第421章 让消息再飞一会（2/2）

简单来说就是：因为警察服务的对象是大众，而不是具体个人。所以，他们根本没有保护某一公民个体的义务！

扯淡吗？！扯淡就对了！

“这不可能吧？！布莱克先生，你是从哪里得到的资料？！”

“谢特！我就知道那些婊子养的警察靠不住！”

“没错，就像布莱克先生经历的一样。明明该是校园警察保护我们，结果却推脱说什么是为了预防伤害扩大化.直接把凶手毙了，难道不能预防伤害扩大？安芬森那个老家伙就是在脱卸责任！”

“持枪！必须持枪！既然警察没有保护我们的义务，那我们就自己保护自己！”

“对！我们要拿回宪法赋予我们的权力！”

该判决有多扯淡，此时草坪上的喧哗声就有多大！

忽然轰动的声音，吸引了更多围观的人。一时间，old campus的院子里，人越来越多

在群情激愤，满目皆哗然的环境里，耶鲁民主党众人眉头紧皱。不少人甚至有些怀疑起了自己曾坚定的立场，当然，也有人对卡特的言论表示质疑。

“布莱克先生！如果真有伱说的这种判决，我们应该不会不知道！你可知道，造谣是犯法的吗？！”

“对！哪怕你是英雄，你也不能随意诽谤美国司法！如果真有这种离谱的判决，为何我们从新闻上都没有看到过这个消息？这是不可能被隐藏的事情！”

“诸位！别着急，我以我的人格起誓，该判决真实有效！之所为你们现在还没听说过，那是因为.”

卡特胸有成竹地拍着胸口，忽然想到了一个略有些装逼的方式。只见卡特嘴角一勾，竖起一根手指，斜指向天空：

“让消息，再飞一会！”

1981年的沃伦诉华盛顿特区案，还有05年的石城镇对冈萨雷斯案，两件严重影响到美国对枪支态度的案件。

warren v. district of columbia; 444 a.2d. 1， d.c. ct. of ap. 1981 这是案件原名，有兴趣的书友可以自行查阅过程。我把宣判时间改了改，以便契合剧情。

在该案判决前，美国的控枪还是很严的。超过40多个州的控枪法令都极其严苛，甚至有的州干脆就是全面禁枪（插一嘴，从06年开始，美国就没有全面禁枪州了，顶多是管控严格与否，但当时还是有的）。这也是格罗夫事件中，没有让保镖发挥用场的原因之一，因为佐治亚持枪证在这个年代的民主党州，几乎是不可能生效，就是被承认的。另一个原因自然就是通讯不便的问题了。

康涅狄格，其实一直到现在都是奉行的退让义务法（duty to retreat）：就是指公民在受到人身威胁时，应该能跑则跑，实在跑不了再说自卫反击的事情。而现在大部分的美国州，大概三十多个州奉行的都已经是坚守阵地法（stand your ground）了，就是不限制特定地域，只要受到人身威胁可以就地反击，不需退让。

(本章完)