第176章 上映（2/2）

这些对话飘进更多家长的耳朵里，引起了一片低声的议论和赞同。

原本那些因为工作忙或者不感兴趣而没打算来的家长，此刻都动了心思。

一个穿著职业装的女人立刻走到旁边的共用电话亭，投幣后拨通了电话：“喂，爱子妈妈吗？

你快带上孩子去看今天上映的那个电影，对，就是宣传海报贴的到处都是的那个！相信我，你一定要去！”

许多孩子惊喜地发现，前几天还对自己软磨硬泡无动於衷的父母，今天竟然主动提出要带他们去二刷、三刷。

影院门口，刚看完的人意犹未尽地討论著，准备买票的人焦急地排著长队，两股人流匯在一起，让本就火爆的影院更加水泄不通。

媒体的嗅觉永远最为灵敏。

首映日的热潮还未褪去，次日清晨的报纸和早间电视节目就已经感受到电影的影响。

《朝日新闻》的编辑部里，总编把一份刚刚出炉的娱乐版块初稿拍在桌上。

“头版给我换掉！政客的丑闻先放一放，读者现在只想看这个！”

他指著角落里一篇关於电影首映盛况的报导，“我要照片，要影院门口排队的照片，要观眾哭红眼晴的照片！派人去採访，我要知道那些家长为什么会带孩子二刷三刷！”

电视台上，一档热门的影评节目正在对《超梦的逆袭》进行分析点评。

主持人神色严肃地开场：“昨天，一部电影点燃了整个日本。据说近几天的票都已经售罄。我们来听听看几位影评人和专家是怎么评价这部电影。”

“剧情逻辑的单薄是显而易见的，”一位资深影评人率先开口，语气带著一丝不屑，“情节的转变过於突兀，缺少足够的铺垫。”

旁边的另一位年轻些的影评人立刻反驳：“我不同意。这不是纪录片，这是一则现代寓言。监督刻意简化了技术层面的解释，是为了將观眾的注意力全部集中在『为何如此”，而非『如何如此”。当一部电影能让西装革履的成年人为之落泪，还在討论剧情逻辑，未免有些本末倒置了。”

“两位说的都有道理，”一位社会学评论家接过了话头，將討论拉向了更深的地方。

“但这部电影真正的价值，在於它迫使我们所有人，尤其是为人父母者，去直面一个长久以来被精英阶层所垄断的话题一一生命伦理。那个视实验体为数据，毫无人性的研究员，难道不是对歷史的一种警醒吗？当科学的进步失去了韁绳，那將是何等恐怖的景象。我想，这才是它能跨越年龄，引发如此广泛共鸣的根本原因。”

节目播出后，社会舆论彻底沸腾。

此前那些对电影持观望態度，甚至因为海报爭议而心生反感的中间派，態度发生了巨大转变。

不少学校的家长委员会开始自发打电话，推荐家长们带孩子观看这部电影，並称其为“一堂生动的生命教育课”。

报刊亭里，最新一期的主流杂誌封面赫然写著：“《超梦的逆袭》，一份送给全社会的伦理考题。”