第36章 临危不乱，无懈可击（1/2）

“首先，请简单介绍一下你自己。”

最左侧的女考官开口，態度温和。

常规问题，目的是观察考生的语言表达和心理素质。

郑仪没有赘述简歷，而是提炼重点：

“我毕业於江东政法大学，师从徐永康教授，研究方向是行政法与公共政策。曾参与多个基层法治建设项目，对政府运作有一定了解。报考发改委，是希望能够將学术研究与实际工作结合，为江东发展贡献力量。”

简短有力，既突出了学术背景，又点明了实践经验，还表明了自己的报考动机，丝毫不拖泥带水。

魏宏皱了皱眉，拿起笔在评分表上写了几个字。

“你对江东省目前的產业结构怎么看？”

赵处长突然开口，问题直切要害。

这是个陷阱题。表面上问的是经济问题，实则暗藏派系之爭，本地保守派希望保护传统產业，改革派则主张引入高新科技企业。

郑仪早有准备。

“江东的產业结构以製造业为主，但面临转型压力。”

他声音仍旧平稳，没有因为紧张等情绪引起丝毫的反应。

“我认为，转型是必需的，但方式需要因地制宜。传统產业不能一刀切淘汰，而应该通过技术改造升级；新兴產业引进也要审慎，避免重复建设和资源浪费。”

这个回答既没有完全倒向改革派，也没迎合保守派，而是提出了一个看似中立实则偏向务实的方向。

赵处长眯了眯眼，没有继续追问，但脸色明显缓和了些。

魏宏冷笑一声，突然拋出一个尖锐的问题：

“如果你负责的项目，上级领导的指示和地方实际情况有衝突，你会怎么处理？”

这才是真正的杀招。

这个问题直指郑仪的立场，是唯上是从，还是坚持实际？

无论怎么回答，都可能得罪某一方势力。

郑仪面色不变，沉稳答道：

“首先，我会深入调研，明確衝突的具体环节和原因。”

“其次，我会整理详细的分析报告，向上级说明实际情况，並提出可行的调整建议。”

“最后，如果上级仍然坚持原有决策，作为执行者，我会在落实过程中儘量优化实施方案，减轻不良影响。”

他顿了顿，补充道：

“但无论最终决定如何，有一件事必须坚持——群眾利益不能受损。”

完美的回答。

既表明了尊重上级、按程序办事的原则，又强调了对实际的重视，最后更是亮出了”群眾利益”这张无可指摘的底牌。

魏宏的脸色变了变，明显没料到郑仪能回答得如此滴水不漏。

组织部的考官眼中闪过一丝讚许，在评分表上快速写了几笔。

財政厅的赵处长扶了扶眼镜，笑眯眯地拋出一个看似温和的问题：

“郑同学，最近全省都在提『优化营商环境』，你觉得应该如何平衡『监管』与『服务』的关係？”

这个问题暗藏玄机。

如果郑仪一味强调”监管”，就会被扣上”官僚主义”的帽子；如果过度强调”服务”，又显得立场软弱，缺乏原则。

尤其是財政厅与工商部门关係紧密，赵处长这一问，显然也在试探郑仪对林志远那一系的態度。

郑仪略作沉吟，沉稳答道：

“『监管』与『服务』看似矛盾，实则一体两面。”

他的声音不疾不徐，措辞精准：

“我认为，最好的监管就是最好的服务，严格依法监管，確保市场公平竞爭，这本身就是对守法企业的最大服务。”

“同时，监管部门应当减少审批环节、优化办事流程，让企业在合规的前提下，能够轻装上阵。”

这个回答四两拨千斤，既肯定了”监管”的必要性，又强调了”服务”的重要性，而且句句落在实际政策层面，不空谈理论。

赵处长眼神微闪，嘴角扯出一丝笑意：

“嗯，思路很清晰。”

魏宏却不依不饶，突然插话：

“你说的很漂亮，但现实中监管往往意味著『卡脖子』。比如某企业手续齐全，仅仅因为领导打招呼就让其项目暂停，这种情况你怎么看？”