第318章 高！支书！实在是高！（1/2）

李国涛的抱怨声在党校宽阔的林荫道上嗡嗡作响：

“哎呀我的支书！那陈老爷子是真不给人留面子啊！张口剥削，闭口阶级的，我看他那是讲课还是开批判大会呢？”

“你说现在都什么年代了？企业运转要成本，市场竞爭要效率，工人要工资要福利，企业家要利润要发展……这本来就是一对矛盾嘛！”

他拍著肚皮，一脸“你们学者不懂”的鬱闷。

“老爷子倒好，坐而论道，批判起来头头是道。让他去明州管两个厂试试？那么多张嘴等著吃饭，税收等著上缴，他能怎么办？还不是得追求效益最大化！”

郑仪没接话，只是听著，目光落在前方迎面走来的人影上。

张林。

这位明州市常务副市长脸上掛著温和得体的微笑，步伐不疾不徐。

“郑书记，国涛同志。”

张林很自然地打了个招呼，仿佛之前那场选举风波从未发生过。

他目光转向郑仪，笑容深了几分：

“下午的第一次研討，郑书记准备怎么开？是让大家自由发挥，各抒己见？还是围绕陈教授讲的內容，设置几个討论点？”

这话问得很有水平。

看似徵询意见，实则暗藏玄机。

如果郑仪说“自由发挥”，那就是放任自流，没有章法，赵颖那关肯定过不去，显得他这个支书没有把控能力。

如果说“围绕陈教授內容”，那就等於变相延续了课堂上的“批判”基调。

而这显然会让某些“经济建设一线”的学员，比如李国涛，甚至包括张林自己，感到不適甚至牴触。

李国涛也竖起耳朵，显然很关心郑仪怎么回答。

郑仪脚步没停，语气平静：

“张市长提醒得很及时。第一次研討，既要让大家畅所欲言，碰撞思想，也不能偏离学习主题，成了漫谈会。”

他看了张林一眼：

“我初步想法是，围绕陈教授提出的核心问题——『在高质量发展背景下，如何理解和处理资本、劳动、政府三者的关係？』——这个主题展开。”

“这个问题，既有理论高度，也紧扣当下实践，应该能让大家都有话说。”

张林眼中闪过一丝意外。

他没想到郑仪如此迅速地抓住了一个既能回应课堂主题，又能跳出纯粹“批判”陷阱的关键命题。

资本、劳动、政府！

这是新时代发展绕不开的三角关係！

郑仪继续道：

“具体操作上，我想这样：前半段，分组討论，每组重点结合一个角度深入剖析。比如，资本如何在创新驱动中发挥积极作用？政府如何在保障劳动者权益与激发市场活力间找到平衡点？”

他顿了顿，目光扫过李国涛和张林：

“我们组可以重点討论政府视角下的治理创新。张市长实战经验丰富，正好可以给大家分享些明州的探索。”

李国涛眼睛一亮：

“这主题好！不空！政府怎么当裁判员，怎么当服务员，这太值得琢磨了！”

张林脸上的笑容似乎真诚了几分。

郑仪这几句话，既给了他面子，又把他放在了“分享”而不是“被批判”的位置。

“郑书记思路很清晰。”

张林点点头，语气带著讚赏。

“这个议题有高度，也有抓手。既紧扣理论，又不脱离实际。我看很好。”

他话锋一转，笑容微敛：

“不过，国涛同志刚才的顾虑也有道理。理论需要联繫实际，尤其是陈教授提到的那些现实矛盾，比如加班、社保等问题，在討论中恐怕难以迴避。”

他看向郑仪，眼神带著询问：

“如何在討论中既直面问题，又不陷入情绪化的批判？这尺度，恐怕要郑书记和赵班长费心了。”

这话既是提醒，也是把球又踢了回来。

討论一旦涉及“剥削”这样的字眼，场面可能失控，支书你看著办。

郑仪迎著张林的目光，语气沉稳：

“张市长放心。徐省长开学讲话时强调，『不要怕被质疑』『真理越辩越明』。研討的核心就是思想交锋。”

“但交锋不等於爭吵，更不等於扣帽子。”

“我的態度是：鼓励摆事实、讲数据、提案例。无论是分享经验还是剖析问题，都要有依据，讲逻辑。”

郑仪的目光变得锐利起来：

“研討要有深度，就要允许不同声音，但前提是理性、建设性。我们班委，特別是赵班长和我，会把握这个原则。”

“如果有人试图人身攻击，或者偏离主题搞空谈、扣帽子，我会及时制止。”