碰不得吗？（1/2）

碰不得吗？

每次触碰西方话语体系，就有一群带节奏的。

从书到群，无不如此。

我上本书写了西方话语体系下最爱的，达利特领班最爱的buff大成者，书炸了。

群里。

带男女节奏，带民族话题，我说前者没有现实基础，后者已经没有了法理，当下八国联军还有法理，这才是要着眼的，对我们利益影响最大的。

群友也是一下子就炸了。

真的，就是有一条线，这条线就是西方话语权，就是迈不过去。

看到别人不跪，也不行，受不了。

当场破防的有，顾左右而言他的也有，综合实力说（即把西方实力某个点优势扭曲成综合优势，非西方的大部分优势但某个点劣势扭曲成综合劣势【具体原理下方有阐释】）也有，说什么八国联军很远，眼下的很近，各种奇谈怪论

上本书的我就不说了，我就说这本书。

我直接引用书里的内容吧。

【实践中，范式不仅是一套理论，还是标准。】

【定义了什么是“好科学”、谁是“合法”的科学家、什么问题值得研究、什么方法被接受。它包含了一个科学共同体及其规范。】

【经过范式的体系，再加上后殖民主义实践中的表现，直接为美国话语体系查缺补漏。】

【形成了西方学术机构、期刊、基金会、学科规范、官僚体系、情报系统、市场、媒体等，一个建立在世界传媒上的，知识-权力-商业的话语权网络。】

在这段论述里，我还有一句话没说，因为我不想水字数。

我每次写完，要删去一两千字，改到五六点，有时候写到天亮，我码字速度不快，还要各种查资料。

算了，我不卖惨了。

我就说说删去的，也是恰好验证了节奏。

【这个话语网络决定了哪些知识被视为有效、权威】

而【有效】【权威】的往往是西方中心叙事，西方中心叙事往往是【有效】【权威】，【地方性】的也能变成【全球性】，【特殊性】的也能变成【普遍性】

【哪些知识被边缘化、贬低或视为“阴谋论”、“私货”。】

这一部分的【知识】，指的是【非西方的】【非西方本土利益的】，【非西方的】往往被【迷信】【前科学】【阴谋论】【私货】。