第三十五章 暴风中心的反击（1/2）

罗马时间7月27日，正午。

第63届威尼斯电影节入围名单在此揭幕。

“buried（《活埋》）— liu”

当这个名字出现在主竞赛单元时，义大利记者席响起零星掌声——

一部无人关注的华语电影竟挤掉21部欧美强片躋身金狮爭夺战。

华谊寄予厚望的《夜宴》，则仅列於非竞赛展映单元名单末尾。

……

当提名名单传回国內时，已经是28日凌晨，门户网站头条紧急更替：

【《活埋》入围威尼斯主竞赛！】

【《夜宴》无缘竞赛单元！】

此前集体唱衰刘启峰的各路媒体瞬间噤声，纷纷改稿。

北影校长张会钧適时面对媒体发言：

“举荐名额的提交严格透明，绝无內幕『潜规则』……是经学院教师统一投票裁定！”

【写到这里我希望读者记一下我们域名????????????.??????】

“同时，该事件已严重波及学生刘启峰，並牵连北京电影学院多名教职员工，几乎覆盖全院教师队伍，干扰了正常工作……造成了严重后果。”

“北京电影学院已按程序向……如实匯报，並向相关单位报案，案件已被依法受理！”

新浪新闻的標题辛辣讽刺——【华谊亲封的『炮灰』，如今在替华语电影衝击金狮！】

不久后，一篇刘启峰亲自编纂的通稿登陆博客，第一时间被刘艺菲、杨蜜等人转发並发言支持內容：

————————————

【《活埋》不是『实验品』，更不是『炮灰』！是1.2亿农民工的现状！】

文中，刘启峰將《活埋》主角李卫国的角色与现实中受企业压迫、討薪困难的外地农民工重叠，目標直指王忠磊“炮灰”言论背后的傲慢和歧视：

『他们不关心你怎么被活埋，只在乎你能否爬出来』——但若连吶喊都被视为“炮灰”，爬出的希望又在何方？

…

“当华谊高管嘲讽农民工题材的电影是『炮灰』时，是否想起那些被你们拖欠工资的横店群演？”

…

结尾巧妙关联到gw院今年g发的5號文件——《关於解决农民工问题的若干意见》，引用原文：

“保障农民工权益是全社会的责任！”

將爭议直接升格至gj方针层面的对立。

————————————

娱乐圈前线的博客。

【韩涵：“为什么最近都是他的新闻？开个玩笑，我很喜欢他的歌，不俗气！不过，现在我开始好奇他的电影了！”】

某个此前骂《活埋》名字『晦气』的知名影评人，匆忙转发刘启峰的文章，发稿改口道：

“第一眼看到『活埋』二字，便想像到『死亡』，我们常见的『死亡』仪式便是將躯体装入棺材。”

“电影中描述的农民工处境，就仿佛活人被装入进棺槨，被生生『活埋』！隱喻了现代的阶层之固化，令人触目惊心，当真是大师手笔！”

清早，华谊公关部上班即陷入混乱。面对全网蔓延的文章：

刪帖？等於承认欺压民工；

反驳？恐触政策红线。

办公室內，得知消息的王忠磊怒不可遏，猛將茶杯砸碎在地，拍桌咆哮：“王八蛋！这小逼崽子他妈是绑上农民工当人肉盾牌了！”