第94章 杀机，四溢！（1/2）

回到灯火通明的专家小院，高胜没有丝毫睡意。

他將那盘录下了刘卫东罪证的磁带，小心翼翼地取了出来。

然后，他铺开稿纸，拧开那支刚刚立下大功的【求真之笔】，开始连夜工作。

他要做的，不是一封简单的，充满愤怒控诉的举报信。

那是许大茂那种蠢货才会干的匹夫之举，充满了破绽，而且容易把自己变成一个睚眥必报的小人。

高胜要做的，是一件艺术品。

一件足以將刘卫东钉死在耻辱柱上，而自己却能片叶不沾身的，致命的艺术品。

一夜无眠。

当东方泛起鱼肚白，高胜终於停下了笔。

他的面前，放著一份长达数千字，標题庄重而严肃的报告。

《关於优化国家重点科研项目设备採购流程、防范潜在程序性风险的若干建议报告》

这份报告的行文，堪称滴水不漏，充满了官方文件特有的严谨与克制。

通篇，没有出现一个“贪腐”、“受贿”、“索贿”之类的敏感字眼。

报告的开篇，先是站在国家和项目的高度，盛讚了部里领导对“磐石”项目的高瞻远瞩和大力支持。

紧接著，笔锋一转，开始“忧心忡忡”地分析当前设备採购流程中，可能存在的“效率瓶颈”和“沟通模糊地带”。

然后，最核心，也是最致命的部分来了。

报告將刘卫东在饭局上那些沾沾自喜的炫耀之词，原封不动地引用了进来，但却给它们套上了一层“案例分析”的偽装。

“……例如，在与部分负责审批的领导同志沟通时，我们发现存在一种『非正式沟通』的现象。有同志善意地提出，项目的推进需要一些『润滑油』。这种表述，其本意或许是为了勉励项目组更加积极主动，但对於我们这些长期埋首於实验室的一线科研人员而言，却极易產生误解，可能会错误地认为，正常的审批流程之外，还存在某些『潜规则』，从而產生不必要的思想包袱，影响科研工作的专注度。”

“……再例如，有领导在谈及过往成功案例时，会提及『江南钢铁厂的茶叶罐』、『北方重机厂的百年老参』等事例。我们完全相信，这些只是领导同志用以活跃气氛的玩笑话，或是为了说明『心意』和『態度』的重要性。但此类信息，若在非正式场合传播，极有可能被別有用心之人利用，或被不了解情况的同志误读，从而对我们部委干部的清廉形象，造成潜在的负面影响。这属於一种亟待防范的『程序性风险』。”

报告的最后，给出了“建设性”的建议。

“综上所述，为彻底杜绝此类『误解』与『风险』，保护我们的科研项目和干部队伍，我们恳切建议：由部纪律检查委员会牵头，联合相关司局，成立一个专项调查小组，对现行的重大设备採购审批流程，进行一次系统性的梳理和復盘，並制定出更加清晰、透明、规范化的指导方针，以確保国家科研资源的高效、公正分配。”

这份报告，字字诛心。

它就像一把包裹在天鹅绒里的手术刀，看似温和，实则刀刀都切在刘卫东的要害上。它把“索贿”的行为，巧妙地偷换概念，变成了“可能引起误解的程序风险”，把皮球狠狠地踢给了纪委。

你纪委说这是误解，那你就要出台政策，堵上这个“误解”的口子。

你说这不是误解，那对不起，这就是赤裸裸的犯罪证据。

高胜將报告仔细地誊抄了一遍，然后將报告和那盘录音带，一同装进一个牛皮纸文件袋里。

他没有自己去递交。

那样做，目的性太强。

他直接骑上自行车，去了京城大学，找到了正在实验室里指导学生的冉思成教授。

“老师，出了一点意外。”

在教授的办公室里，高胜將事情的来龙去脉，以及自己的应对方案，原原本本地，当然，隱去了系统的存在，向冉思成和盘托出。

他没有添油加醋，只是客观地陈述事实，以及这件事对“磐石”项目可能造成的致命延误。

“岂有此理！”

冉思成这位一向温文尔雅的老派学者，听完之后，气得满脸通红，白的鬍子都在颤抖。他猛地一拍桌子，怒不可遏。

“国家的重点项目！关係到我们整个钢铁工业未来的希望！他竟然敢当成自己中饱私囊的肥肉！这是蛀虫！是国家的罪人！”

老教授的眼中，燃烧著知识分子最纯粹的怒火。

他拿起那份报告，飞快地看了一遍，看向高胜的眼神里，充满了震惊和讚许。

好一份滴水不漏，杀人不见血的报告！

这个年轻人，不仅有惊天的科研才华，更有如此深沉縝密的心计和手腕！