第516章 你会怎么选？（1/2）

“然而，《最后生还者》这部伟大的作品，用一种近乎残忍的方式告诉我们，现实世界中的道德困境，远比冰冷的哲学模型要复杂、痛苦一万倍。”

“游戏的设计者，林墨先生，並没有给我们一道选择题。”

“他用长达二十个小时的游戏流程，逼迫我们每一个人，都成为了那个站在拉杆前的乔尔。”

“他首先用莎拉的死，將『失去至亲』这种人类最极致的痛苦，像烙印一样刻在每个玩家的心上。”

“然后，他把艾莉，这个鲜活的、会讲冷笑话、会害怕、会好奇、会为了你拼命的女孩，放在你的身边。”

“你们一起穿越炼狱，彼此依靠，相互救赎。”

“她不再是铁轨上那个抽象的『一个人』，她变成了你的全世界。”

“而另一条铁轨上绑著的，又是谁呢？是『人类』。一个巨大、模糊、甚至在末日中常常与丑陋、自私、残暴划等號的集体名词。”

“火萤组织，作为『人类希望』的代表，他们用最崇高的理由，做著最冷酷的事情——为了提取真菌，杀死一个十四岁的女孩。”

“於是，『电车难题』在这里被彻底顛覆了。”

“功利主义的计算依然清晰：牺牲艾莉，拯救世界。”

“这是玛琳的选择，是理性的选择，是站在人类文明高度上的『正確』选择。”

“这也是无数玩家在屏幕前痛骂乔尔『自私』的理由。”

“但义务论的內核，却被游戏赋予了前所未有的情感重量。乔尔的义务是什么？作为一个父亲，他的天职就是保护自己的孩子。”

“艾莉不是拯救世界的『手段』或『疫苗原材料』，她就是『目的』本身。”

“在乔尔的世界里，『保护艾莉』这条道德准则，高於一切，甚至高於人类的存续。”

“这是#我站乔尔#这个標籤背后，最坚实的情感逻辑。”

“所以，乔尔的选择，究竟是英雄的守护，还是魔鬼的自私？”

何卫东教授在文章的最后，没有给出答案。

他写道：“《最后生还者》的伟大之处，不在於它回答了这个问题，而在於它提出了这个问题。”

“它用一种无可辩驳的艺术形式，揭示了人类道德天平的两端，永远存在著两种同样沉重，却永远无法调和的砝码——理智，与爱。”

“它逼迫我们每一个人去思考，当文明的宏大敘事与个体的切肤之痛迎头相撞时，我们究竟该如何自处。”

“它让我们明白，所谓的『人性』，既包含著为了多数人牺牲少数的理性光辉，也包含著为了那唯一的『你』而背叛全世界的黑暗与炽热。”

“感谢林墨先生，他没有给我们一个英雄，也没有给我们一个魔鬼。”

“他只是把一个伤痕累累的『人』，还给了我们。”

这篇文章一经发表，瞬间被各大主流媒体、学术网站、乃至官方新闻客户端疯狂转载。

原本充斥著谩骂和攻訐的社交媒体，仿佛被注入了一股清流。

无数爭吵的玩家，开始引用“功利主义”和“义务论”的词条，为自己的立场寻找理论依据。

这场全球论战的火焰，非但没有熄灭，反而燃烧得更加猛烈。

只是，它已经从一场单纯的情绪宣泄，演变成了一场波及整个社会的，关於人性与道德的，全民大思辨。