第180章 歷史的齿轮（1/2）

第180章 歷史的齿轮

莱昂沉思片刻，然后缓缓开口：“我认为，改革最大的敌人，不是保守派，而是.——.我们自己。”

“什么意思？”孔多塞不解。

“我是说，”莱昂组织著语言，“我们都想要改革，但我们常常会犯一个错误—为了一个完美的目標，而不惜採用激进的手段。”

“比如，我们想要平等，这很好。但如果为了平等，就要消灭所有贵族，这就过了。”

“我们想要自由，这很好。但如果为了自由，就要推翻所有秩序，那最后得到的不是自由，而是混乱。

“改革，”

他强调道，“应该是渐进的、可控的、理性的。就像拉瓦锡先生做实验一样，要一步一步来，要不断调整参数，要在实践中修正。”

“而不是一次性把所有试剂都倒进去，然后祈祷不要爆炸。”

拉瓦锡听到这个比喻，忍不住笑了：“这个比喻太形象了。確实，化学实验最忌讳的就是操之过急。”

“但问题是，”

孔多塞说，“渐进改革需要时间，而法国的问题已经到了刻不容缓的地步。

財政崩溃，民眾飢饿，社会矛盾激化...我们还有时间慢慢来吗？”

“所以，“莱昂说，“我们需要的是“可控的激进“。”

“可控的激进？“巴伊重复道，“这不是自相矛盾吗？”

“不。“莱昂摇头，“我的意思是，改革要有魄力，要敢於触动既得利益，但同时，也要有预案，要有退路，要有...剎车。”

“就像驾驶一辆马车，“他做了个比喻，“你可以加速，可以快跑，但你必须確保你能隨时剎车，能控制方向。”

“否则，马车就会失控，最后衝下悬崖。”

房间里沉默了片刻。

所有人都在思考莱昂的话。

最后，富兰克林缓缓点头：“睿智的见解，年轻人。美国革命之所以能够成功，正是因为我们有像华盛顿这样的人—既有推动革命的勇气，也有克製革命的理性。”

“但法国，”他嘆了口气，“有这样的人吗？”

莱昂看著在座的这些人—理想主义的孔多塞，温和的巴伊，热情的拉法耶特，理性的拉瓦锡...

有的。

他在心里说。

就在这个房间里。只是，歷史上他们最后都失败了，都死了。

“会有的。”

莱昂最后看著大家，大声说，“只要我们一起努力。

其他人笑了笑。

討论继续进行，话题逐渐转向了更具体的问题。

“国王已经决定召开三级会议，”巴伊说，“这可能是百年来最重要的政治事件。”

“三级会议？”一位成员问，“什么时候？”

“五月。”拉法耶特说，“国王迫於財政压力，不得不召集三个等级的代表，討论增税和改革。”

“这是一个机会，”孔多塞的眼睛发光，“一个推动真正改革的机会！”

“也是一个危险，”巴伊谨慎地说，“三个等级的利益完全不同。贵族想保住特权，教士想维护教会利益，第三等级想要平等权利...这些矛盾如何调和？”

“让第三等级占据主导。”孔多塞斩钉截铁地说，“他们代表了大多数人的利益，应该有更大的发言权。”

“但贵族和教士不会同意。”拉法耶特说。

“那就逼他们同意！”孔多塞的语气变得激进。

听到这，莱昂心里再次嘆气。

又来了。

理想主义者的通病一觉得道理正確，就应该强制推行。但政治不是数学题，不能用暴力求解。

“诸位，”莱昂开口道，“我有一个想法。”

所有人都看向他。

“关於三级会议，最大的爭议点是什么？”莱昂问。

“投票方式。”巴伊立刻回答，“是按等级投票，还是按人头投票。”

“没错。”莱昂点头，“如果按等级投票，三个等级各一票，那么贵族和教士联合起来，永远能压制第三等级。”

“但如果按人头投票，第三等级的代表数量最多，就能占据主导。”

“所以贵族和教士必然会反对。”

“那怎么办？”孔多塞问。

莱昂微笑道：“先不要正面衝突。先让三个等级坐下来，开始討论。在討论的过程中，利用议程设置、舆论引导、甚至是...收买关键人物，逐步扩大第三等级的影响力。”

“等到时机成熟，力量对比已经改变，再提出按人头投票的要求。”

“这样，即使贵族反对，他们也没有足够的力量阻止。”

富兰克林讚许地点头：“迂迴战术。聪明。”

“但这需要时间，”拉法耶特说，“也需要...大量的准备工作。”