第202章 陈立言京覆核属於清官（2/2）

例如，其中一位被调离的发改委副主任，举报信称其因反对陈立言的“激进招商政策”而被贬。

覆核小组查阅了当时省委组织部关於该干部调整的动议文件，发现调整原因是“根据工作需要，加强省属国企监管力量”，该干部被平级调动至一家大型省属国企任监事会主席。小组人员秘密走访了该干部曾经分管的处室，几位老同事私下反映，该干部工作勤恳，但思想確实偏於保守，在几次关於引进外资和推动创新基金的项目评审中，与其他领导意见分歧较大，有时会影响效率。其调离，更像是正常的工作调整和优化班子结构。

另一个例子是某地级市的一位市长被处分，举报信称是因为该市长在一次座谈会上直言了陈立言推崇的某个科技项目在当地“水土不服”。覆核小组调取了该区长的处分决定，发现其被处分的直接原因是其在另一个民生工程项目中监管不力，导致出现质量问题並引发群眾投诉，证据確凿，与其在座谈会上的发言並无直接关联。小组还找到了当时座谈会的部分记录，显示陈立言在听取该市长意见后，並未当场批评，反而要求相关部门跟进研究。

调查第四组：深挖“纵容亲属经商，利用影响力牟利”

这是一条非常严重的指控，称陈立言的侄子利用其影响力，在汉东省承揽政府工程和获取商业机会。

覆核小组对此高度重视。他们首先通过户籍系统锁定了陈立言几位主要侄子侄女的身份信息和工作单位。然后，运用大数据手段，將这些人的信息与全省范围內的政府招標採购平台、工商註册信息、重点企业股东名录等进行交叉比对。

耗时近两周的细致筛查后，结果却出人意料。陈立言的几位侄子侄女，有的在外省工作，是普通工薪阶层；有的在汉东省內，一个是中学教师，一个是三甲医院的主治医师，还有一个自己经营著一家小型的gg设计工作室。

核查该工作室的工商登记和过往业务记录，发现其客户多为本地中小企业和一些文化机构，从未承接超过五十万以上的政府项目，且其业务范围与陈立言分管的领域毫无交集。

调查人员甚至以潜在客户的身份接触了这位开工作室的侄子，交谈中发现其为人低调，甚至刻意避免提及与陈立言的关係，对政府项目表示“门槛高，从未想过”。

调查第五组：应对“数字政绩，数据造假”的质疑

有材料质疑陈立言主导的经济改革数据存在水分，特別是gdp增速、工业投资、高新技术產业占比等核心指標，指其为追求政绩而虚报。

这是最需要专业能力进行核实的领域。覆核小组邀请了组內具备经济学和统计学背景的成员，並秘密諮询了不在汉东任职的几位国內知名经济学者。

他们並未直接使用汉东省统计局公布的最终数据，而是调取了原始的基层统计报表、电力消耗数据、税务部门的企业纳税记录、交通运输部门的货运量数据、以及人民银行汉东分行的信贷投放数据等可以进行交叉验证的基础资料。

通过建立模型，將不同来源的数据进行比对分析，他们发现，儘管可能存在个別指標在统计口径和匯总过程中的微小误差，但汉东省主要经济指標的增长趋势是真实可靠的。

例如，工业用电量的增速与规上工业增加值增速基本匹配；高新技术企业的所得税增长幅度远高於传统產业；新增贷款中投向製造业和技术创新的比例显著提升。这些旁证都支撑了官方数据的可信度。一位被諮询的专家在匿名情况下表示：“从多方数据验证看，汉东省的经济结构转型效果是实实在在的，数据造假的可能性很低，成本太高，且容易被交叉数据揭穿。”

经过近一个月的紧张工作，专项覆核小组將针对陈立言的主要举报线索逐一核实完毕，形成了厚厚一摞核查报告和证据附件。报告结论清晰：所核查的数十项具体指控中，绝大多数属於捕风捉影、主观臆断，或是对正常工作的歪曲解读，均查无实据；少数几项涉及工作方式方法的爭议，也属於改革探索中的正常范畴，不构成违纪违法。

组长仔细审阅了全部覆核报告，久久不语。他拿起笔，在报告扉页上郑重地批下一行字：

“经严格核查，陈立言同志经受住了考验。其锐意改革，担当作为，成绩突出，反映其问题线索多属不实之词。建议適时澄清，以正视听，保护干部干事创业积极性。”

这行字，如同最终的判决，为这场针对改革者的风暴，画上了一个清晰的句號。

真相水落石出，蒙尘的金子，终现光华。巡视组的下一个动作，將牵动无数人的心。