第203章 新的全明星规则（2/2）

曾阳目光一动，隨即抬起头：“他们在等我的反应？”

“他们以为我会愤怒或者委屈？亦或是对著媒体控诉？”

汤帅露出一个满意的笑容：“你很聪明，姚。”

“吼叫只会让他们觉得你输不起。大卫·斯特恩和那些高管此时正坐在纽约的办公室里，他们不怕你愤怒，他们甚至期待你失態————”

“那我们就贏下去！”曾阳也笑了，隨即一字一顿的说：“贏到让他们所有的盘外招，都变成笑话。”

“没错！”汤帅一拳捶在掌心，“他们修改规则，是认为在新规则下，你可能会丟掉票王的位置，甚至丟掉首发，或者选上了也会爭议缠身，那我们就打破这个可能”！”

汤帅的眼神变得锐利如鹰：“我们要做的不仅是新赛季进入全明星首发，那太低了。

我们的目標应该是是让那25%的媒体票，不得不投给你！让那25%的球员票，不好意思不投给你！”

“鲁迪，”曾阳的声音已经恢復了平静，“他们会在新赛季看到什么叫绝对的统治力！

“”

联盟的规则修改很快引发了一系列的媒体討论。

espn头条专题——《“公正”还是“制衡”？联盟全明星投票改革引发巨震》

“联盟以提升专业性为由修改规则，但所有人都心知肚明，此举直指上赛季球迷票选一骑绝尘的姚。”

“这並非针对姚明的个人能力，而是针对其背后庞大的球迷基数所带来的不对称”优势。”

“联盟高层担忧，全明星首发阵容完全由球迷，尤其是海外球迷的喜好决定，会削弱奖项在北美的权威性”和本土球星的市场价值，这是一场在全球化”与本土利益”之间的艰难平衡。”

《休斯顿纪事报》头版社论—《可耻的倒退：联盟对姚的“恐惧”与不公》

“这是对篮球运动公平精神的背叛！”

“当沙克·奥尼尔凭藉娱乐性常年霸占首发时，联盟为何不改规则？”

“规则唯独在一位勤奋、强大、且来自东方的超级巨星展现出无与伦比的人气时改变，这其中的双重標准与狭隘偏见令人作呕。”

“这不是在维护纯粹性，而是在维护某些人的优越感。”

评论员史蒂芬·a·史密斯在节目中咆哮：“这就是赤裸裸的歧视！他们无法在球场上阻止姚，就在规则上给他设置障碍！这是nba歷史上最丑陋的规则变更之一！”

而另一位分析师则相对冷静：“我们必须承认，姚的球迷基数確实庞大到足以碾压”任何对手，联盟需要確保全明星是最佳球员的舞台，而不仅仅是最受欢迎球员的盛会，改革有其合理性。”

也有一些媒体从联盟的整体利益出发，去分析这件事。

“联盟是一个商业实体，其核心目標是利益最大化。”

“姚的全球影响力拓展了市场，但也可能稀释本土球星资源。”

“从商业逻辑看，这是一次试图平衡各方利益的尝试，儘管方式值得商榷。”