第432章 萨拉·阿米尔：心理学家的谨慎评估（1/2）

她转身，目光扫过自己最核心的团队成员，每一个人的脸上都写满了焦虑与愤慨。

“我们现在需要的，不是一个辩护律师，去跟疯狗在泥浆里打滚。”李悦的声音冷静得像手术刀，精准地切开了办公室里焦灼的空气。“舆论的洪水已经淹了过来，筑坝是堵不住的。我们要做的是开闢一条更深、更权威的河道，让洪水回归理性。”

她停顿了一下，让所有人都跟上她的思路。

“我们需要一个，能站在中立、客观，甚至是审判者的立场上，去评估『人机共治』项目，对整个社会，尤其是对人类心理，会產生何种影响的，权威的『第三方评估者』。”

“一个，能用科学和理性，来驱散这种非理性恐惧的，真正的学者。”

李悦的脑海中，浮现出了一个名字。一个多年前，她在斯坦福旁听讲座时，便留下深刻印象的名字。

一个在全球社会心理学界，都享有盛誉，以其对科技的犀利批判而闻名的名字。

她拿起电话，没有丝毫犹豫，拨通了她学术界的导师——林冀教授的號码。

“林教授，是我，李悦。我需要您帮我引荐一个人。对，就是她。萨拉·阿米尔博士。”

***

萨拉·阿米尔博士，史丹福大学社会心理学系的终身教授，一个在学术圈內如雷贯耳，却在大眾媒体上近乎隱形的人物。她不是热衷於追逐聚光灯的“网红学者”，恰恰相反，她大部分时间都沉浸在自己位於帕罗奥图的家中，那间被戏称为“书本之墓”的研究室里，深居简出。

但她在学术界的地位，却如磐石般无人能撼动。

她最著名的研究领域，是“技术异化”——即，新兴科技，是如何在潜移默化中，改变人类的心理、行为模式，乃至整个社会结构的。她曾发表过一篇引起巨大爭议的论文，名为《社交媒体的“巴甫洛夫之铃”》。论文中，她通过一系列严谨得近乎苛刻的实验证明，社交媒体的点讚和通知系统，是如何精准地劫持了人类大脑的奖励机制，让我们对虚擬的认同感，產生一种近乎生理性的依赖，从而在现实世界中，变得更加焦虑、空虚和易怒。

这篇论文，让她成为了硅谷所有社交媒体巨头的“公敌”。但也让她，成为了无数反思科技与人性关係的人心中，最值得信服的权威。

当李悦通过林冀教授，向她发出正式邀请，希望她能作为独立的第三方，对峰牌在海临市推行的“人机共治”项目，进行一次长期的、深度的社会心理学评估时，萨拉博士的第一反应，是礼貌而坚决的拒绝。

“抱歉，李女士。我是一名学者，不是企业顾问，更不是公关工具。我的研究，不为任何商业公司的项目背书。”

她的回覆通过邮件传来，措辞礼貌，但字里行间透出的冷淡和疏离，像一道无法逾越的墙。

李悦並没有放弃。她深知，对於萨拉·阿米尔这样的人，任何远程的言语劝说都显得苍白。说服她的唯一方式，是绝对的坦诚和尊重。

她没有再进行任何邮件或电话沟通，而是直接订了最早一班飞往加州的航班，亲自登门拜访。

在萨拉博士那间被书籍、期刊和研究报告淹没的办公室里，两位在各自领域都堪称顶尖的女性，第一次见面了。办公室里瀰漫著旧纸张和浓咖啡混合的气味，没有一丝商业气息。

萨拉博士年近六十，戴著一副深度眼镜，镜片后的眼神锐利而审慎。她灰白的头髮隨意地用一支笔盘在脑后，身上穿著洗得发白的牛仔裤和一件宽鬆的毛衣。

“李女士，我想我的邮件已经明確表达了我的立场。”萨拉博士开门见山，省去了一切客套，她指了指对面一张被书本占了一半的椅子。

“是的，阿米尔博士。正因为您的立场，我今天才必须亲自来到这里。”李悦坐了下来，背脊挺直，“我今天来，不是请求您为峰牌『背书』。恰恰相反，我是来请求您，对我们进行最严苛、最彻底的『审视』。”

这个出乎意料的开场白，让萨拉博士镜片后的目光，第一次出现了些微的波动。

“我们的『人机共治』项目，是一场前所未有的社会实验。我们相信，它能极大地提升城市的运行效率，改善居民的生活质量，解决许多传统模式无法解决的顽疾。”