第87章 伦理委员会的质询与「天才」的「胡搅蛮缠」（2/2）

会议室里一片死寂。几位专家面面相覷，有人下意识地推了推眼镜，有人张了张嘴，却一时语塞。这…这完全偏离了预设的答辩轨道！这听起来像是孩子的胡搅蛮缠，但仔细一品，其中似乎又夹杂著一种关於认知相对性、范式不可通约性甚至是科学哲学层面的、极其刁钻的隱喻！这让他们准备好的、基於现有科学范式和伦理框架的追问，瞬间有种无处著力的感觉。

卓越並没有停下，他仿佛打开了话匣子，继续用他那独特的、跳跃性的逻辑阐述著：“还有您说的『病態思维』…什么是『病』呢？是不是…和大多数人想得不一样，就是『病』？那…比如爱因斯坦老爷爷，他坐在那里想啊想，想出了相对论，那个时候，在別的很多人看来，他整天想著时间会变慢、空间会弯曲，是不是也挺…『奇怪』的？像『病態』？”他一脸认真，仿佛在探討一个严肃的学术问题，“我觉得…可能只是大家的『作业系统』不一样，看到的『桌面』和能装的『软体』也不同吧？”

他接著把话题引向了“风险”：“风险我当然知道啊！就像我弄那个盐水导电…呃…苏沐班长说很危险，可能会洒出来弄湿桌子，还可能短路。但是…”他忽然挺了挺小胸脯，带著一种近乎虔诚的执著，“探索未知的东西，本身不就是最大的风险吗？我们怕风险，为什么还要造火箭飞上天呢？天上也有风险啊，还有陨石呢！可是我们还是想上去看看，对不对？”

他这一番“胡理”（胡搅蛮缠之理？），把一个严肃紧张的伦理质询会，瞬间带偏到了充满哲学思辨和孩童式追问的、近乎荒诞的境地。偏偏他表情无比诚恳，眼神纯净，完全没有丝毫挑衅或狡黠的意味，让人无法指责他是在故意捣乱或逃避问题。

一位一直沉默的法学家试图將討论拉回正轨，他清了清嗓子，用沉稳的语气说道：“卓越同学，你的想法很…独特。但我们更关心的是现实层面的权益保障。例如，你是否清楚你参与这些活动的自愿性原则？你的监护人是否充分知情同意？基地是否提供了足够的心理支持和退出机制…”

卓越似乎听懂了“权益”和“保障”这两个词，没等法学家说完，就用力地点点头，脸上露出一个灿烂的、带著点小得意的笑容：“保障？有啊！可好了！王叔叔管饭，食堂的红烧肉可好吃了！苏沐班长天天陪我玩，给我讲笑话，虽然有时候不好笑…伊芙琳姐姐会带甜甜的点心来！哦，就是…”他忽然皱了皱小鼻子，有点委屈地抱怨道，“就是这里的网络信號好像不太好，我想用平板打那个…那个跑酷的游戏，老是卡顿，气死我了！王叔叔，能给我换个好点的路由器吗？”

王建国：“！！！”（內心：臭小子！这是听证会！不是让你点菜和抱怨网速的！）他脸上肌肉抽搐，强忍著扶额的衝动，只能板著脸咳嗽一声，含糊道：“…这个…网络问题…会后再说。”

苏沐再也忍不住，赶紧低下头，用手死死捂住嘴，肩膀控制不住地剧烈抖动起来，憋笑憋得眼泪都快流出来了。伊芙琳也赶紧端起水杯假装喝水，掩饰嘴角抑制不住上扬的弧度。连一向表情稀缺的小张，嘴角都几不可查地抽动了一下。

专家们被这一连串完全不按常理出牌的回答彻底弄懵了。他们准备的所有基於理性、逻辑、法规的追问，在卓越这套自成体系的、混合了天真、哲学隱喻和日常琐碎的“卓越os”逻辑面前，仿佛重拳打在了棉花上，毫无著力点。会场气氛变得极其诡异，严肃中透著一丝难以言喻的尷尬和…莫名的滑稽。

最终，这场原本预计唇枪舌剑、充满交锋的听证会，在一种谁也没预料到的、近乎闹剧般的氛围中草草结束。审查委员会经过短暂合议后，给出的初步结论也十分模糊和谨慎：“个案情况极其特殊，远超常规认知框架，其研究价值与风险並存，且难以用现有標准简单衡量。建议维持现状，在现有严格监管机制下允许探索性活动继续进行，但必须加强长期追踪观察和定期伦理评估，並隨时准备调整策略。”

会后，王建国看著一脸“我回答得棒不棒？是不是很有道理？”的、眼神清澈又愚蠢的卓越，心情复杂得无以復加。他无奈地揉了揉突突直跳的太阳穴，嘆了口气，半是责备半是好奇地低声问道：“你小子…今天到底是真没听懂在那儿瞎说，还是…故意装傻充愣呢？”

卓越闻言，嘿嘿一笑，露出两颗尖尖的小虎牙，眼神里闪过一丝难以捕捉的狡黠光芒，压低声音回道：“王叔叔，这你就不懂了吧？这叫…战略性装疯卖傻！是我从《孙子兵法》里『能而示之不能』，还有《猫和老鼠》里杰瑞对付汤姆的那些妙招里，悟出来的终极奥义！跟特別聪明又特別认真的人讲道理，有时候就得讲点『胡理』，扰乱他们的『施法前摇』！”

王建国、刚刚走过来的苏沐和伊芙琳听到这解释，瞬间绝倒！

苏沐哭笑不得地拍了他一下：“你这脑袋瓜里一天到晚都装的什么呀！”

卓越得意地晃晃脑袋，理直气壮：“装的都是宝贝！虽然可能有点乱码…”

眾人看著他那副样子，又是好气又是好笑，但心中也不得不承认：这傢伙的脑子，就算受损了，那份深植於骨髓的清奇和难以捉摸，真是一点都没变。这场听证会，他或许用他独一无二的方式，成功化解了一场潜在的危机。只是这方式，实在让人有些心惊肉跳。