第110章 陶哲轩的评价（1/2）

然而，当他看到陶哲轩的审稿意见时，他愣住了。

陶哲轩的邮件，风格截然不同。没有那么多严谨的术语，反而充满了个人化的、极具感染力的激情。

“克劳斯，

这篇论文，让我想起了我年轻时，第一次看到拉马努金笔记时的感觉——充满了野蛮生长的天才气息，和一种不拘一格的、令人战慄的美感。

cntt的构造，非常漂亮。

虽然它目前还很『粗糙』，有很多局限性。

但是，我有一种强烈的直觉——

这条路，是通的。

发表它。

让全世界的学者，都看到它。

然后，让我们一起期待，这个叫『徐辰』的年轻人，或者其他的天才，未来，能沿著这条路，走多远。”

……

两份审稿意见让施密特陷入了沉思。

他知道，萨纳克的意见，代表了传统解析数论学者的、最严谨、最务实的观点。

他只关心你的结论，能將人类认知的边界，实实在在地，向前推进多少。

他建议的那个“展望”章节，看似只是一个修改意见，但克劳斯心里清楚，这背后需要的工作量，不亚於再写一篇全新的论文。这几乎是一种委婉的、不容置喙的“拒稿”。

而陶哲轩的意见，则代表了新一代数学家，那种更看重“思想”与“未来可能性”的、更开放的视角。

更何况，陶哲轩那该死的、如同“神諭”般的数学直觉，在过去二十年里，几乎从未出错过。他说感觉这条路是通的，即使没有任何理由，整个数学界，也不得不竖起耳朵，认真倾听。

这篇稿件，正好处在了“可收”与“不收”的、最微妙的边界线上。

……

施密特靠在椅背上，看著窗外海德堡古老的城堡，脑海中，突然迴响起自己初到这家期刊时，他的导师，也是期刊的创始人之一，对他说过的一段话。

“克劳斯，记住，我们期刊的名字，叫做《数学新进展》（inventiones mathematicae）。”

“『inventiones』，在拉丁语里，是『发明』、『创造』的意思。这本期刊的宗旨，从创刊之日起，就是为了鼓励那些最大胆、最新颖、最具原创性的数学思想。我们不是歷史的记录者，我们是未来的探路者。”

施密特闭上眼睛，自言自语道。

“这篇文章的结论，或许不够深刻。但它所『发明』的那个cntt变换，却充满了想像力。它为我们，打开了一扇我们从未见过的窗户。”

“或许，窗外的风景，现在看来，还很狭窄。或许，这扇窗户，最终，真的会通向一条死胡同。”

“但是，”他的声音，变得无比坚定，“作为编辑，我们的责任，不是去预测未来。我们的责任，是为所有可能通往未来的『新路径』，提供一个展示的舞台。”

“这个新工具，值得被更多的人看到，值得被更深入地研究。或许，在將它与其他成熟的数论工具，比如筛法、圆法，结合起来之后，它真的能在其他地方，找到更广阔的应用。”

“我们不能因为害怕走错路，就扼杀掉所有探索新路的勇气。”

“所以，我决定，给这个年轻人，也给这个新工具，一个机会。”

他做出了最终的决定。

“这篇文章，收了。”

……