第66章 高高举起，轻轻落下（2/2）

“沈行，你別绕弯子了，直接说吧。”阮成钢催促著。

“好，根据物理学物体自由坠落的原理，以被告人和被害人身高的差异，力量的差异，加上被告人邱盛泉挥动斧子时举起手臂的高度，试想，让一把十多斤的斧子自由落下，其结果又会如何呢？”

沈行站起来，就象站在法庭中央，“那肯定会砸个脑震盪，头出血，甚至颅骨骨折。所以，我认为本案被告人邱盛泉是用斧子划了两斧子，而不是砍了两斧子，而且他的主观故意只能是伤害不可能是杀人。”

“王科长！”

王顶峰正要发言，沈行背后好象长著眼睛似的，一转身就直面王顶峰，“斧子是从糖厂传达室拿的，不是从白酒厂带过去的，证明他不是预谋杀人，只是临时起意，不是杀人，是想教训一下这个女朋友……”

“可是……”王顶峰在沈行极快的语速下，插了两个字。

“没有可是，”沈行打断王顶峰，“我这里还有白酒厂工会主席的证词，证明邱盛泉就是个脑袋一热就什么都敢说什么都敢做的人，他只是一时衝动，绝不是预谋！”

沈行辩论的观点有理有据，形象生动，语言也很是流畅。

刘行舟看看阮成钢和王顶峰，公检两家都沉默不语。

王顶峰想说什么，可是他的问题都已经被沈行解答了。现在他的肚子里又是一肚皮的火气，我在法庭上站了十几年了，现在连个可是我都不能说了？

说个可是，还让这个工作半年的实习律师给打断了！

“审判员，我现在宣读我的辩护词，认定故意杀人罪不当，转而以故意伤害罪辩护的理由，主要基於对被告人邱盛泉主观故意和客观行为结果的综合判断……”

沈行从犯罪构成的主观方面分析，故意杀人罪要求行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，而故意伤害罪的主观方面是故意非法损害他人的健康。

在本案中，虽然邱盛泉使用了可致命工具斧子，並砍向要害部位头部，但结合案情细节，推断其主观目的更可能是伤害，泄愤或者报復，而非必然追求死亡结果。

还有，作案地点在单位车间，属於相对公开场所，而非预谋杀人的隱蔽环境。

仅砍两下即停止，且伤口较浅，说明行为存在节制。

起因是恋爱分手，属於激情犯罪，可能是一时衝动而非事先周密策划杀人。

从客行行为与结果分析，故意杀人罪通常要求行为具有致人死亡的高度危险性，肯结果上需要体现出剥夺生命的现实威胁。

本案中，伤害结果轻微，伤口仅是2厘米＊10厘米的不深伤口，未造成生命危险，说明行为力度和控制程度与杀人故意不符。

工具使用方式上，若真有杀人故意，使用斧子猛击头部往往导致重伤或者死亡，但实际结果显著较轻。

还有，重要的一点，邱盛泉未继续实施足以致死的攻击，主观上就是教训或才发泄，而非剥夺生命……

“你们看，怎么样？”沈行说完又去捣鼓他那个猪头了，刘行舟对著公检两家说了一句不象法官提问的提问。

其实，沈行的辩护很是清楚，他的辩护观点就八个字——高高举起，轻轻落下。