第44章 预答辩里的学术挑战者（2/2）

跟这样的人，进行正面辩论是毫无意义的。

因为双方从一开始，就站在两条完全不同逻辑起点上。

“谢谢钱老师的指点。”陈捷站起身，微微躬身，语气诚恳，“您提出的问题，確实非常深刻，也让我对自己论文定位，有了更清醒认识。”

他没有反驳，而是先全盘接受了对方指点。

“只是，这篇论文我已经投入了大量心血，现在距离正式答辩只有不到一个月的时间，如果全盘推倒重来，时间上恐怕来不及。”陈捷脸上露出为难之色，“您看，有没有可能，在现有框架基础上，进行一些调整和深化，让它更符合法学规范？”

钱卫东看著陈捷这副虚心求教模样，心中那份傲慢得到了极大满足。

在他看来，这个被院长都讚不绝口的学生，也不过如此，在自己强大学术理论面前，还不是要乖乖低头？

“既然你这么说，那我就再给你指一条路。”钱卫东靠在椅背上，好整以暇地说道，“你可以保留题目，但是，必须刪掉那些空洞政治论述，增加一个核心章节，专门从法理学角度，去论证你所谓法治路径的合法性基础。”

“比如，你可以用法学大家凯尔森的『纯粹法学』理论，或者哈特的『承认规则』学说，来分析我国现行宪法作为根本规范的效力来源。”

“论证要严谨，逻辑要清晰，所有观点都必须建立在对西方主流法理学说的精確解读之上，能做到吗？”

钱卫东这是在给陈捷出难题。

这些西方主流法理学说，理论体系极其庞杂，思想又与华国现实存在巨大差异，一个本科生，想在一个月內，既要吃透理论，又要用它来论证一个如此宏大的华国命题，几乎是不可能完成的任务。

他料定陈捷最后只能知难而退，乖乖地按照自己的意思，去写一篇关於“善意取得”的小论文。

“谢谢钱老师！”陈捷脸上露出豁然开朗的表情，再次躬身，“您这个建议太宝贵了，简直是醍醐灌顶，我之前就是感觉自己的论文虽然有观点，但缺少一个坚实法理学內核，被您这么一点拨，我全明白了，我回去以后，一定按照您的思路，好好修改，绝不辜负您的期望！”

说完，他拿起自己的论文，对著评议小组的各位老师，郑重地鞠了一躬，然后转身离开了会议室。

看著陈捷那充满“感激”和“干劲”的背影，钱卫东嘴角勾起一抹得意微笑。

会议室里的其他老师，则用一种同情目光，看著陈捷离去的方向。

他们都觉得，这个才华横溢的学生，这次是碰上硬茬了，毕业论文怕是要悬了。

……

陈捷走出教学楼，脸上那副受教表情瞬间消失。

用西方主流的法理学理论，来论证华国法治道路的独特性和正当性？

黄皮白心！

陈捷没有立刻回宿舍，而是拨通了两个电话。

第一个，是打给他的朋友，是已经保研成功，正准备在学术道路上一路走到黑的书呆子，李响。