28.见过成功的人，心中仅有坚定。（1/2）

此时，《记事晚报》之上。

“罗切斯特先生可能是看到了社会的病症，但他的作品缺乏心理深度和哲学严肃性。”

“罗切斯特先生的作品过於『通俗』，迎合大眾趣味，牺牲了文学的『高雅』標准。”

“狄更斯先生，和罗切斯特先生是同一类人，其情节依赖巧合与煽情，缺乏真实人的复杂，他没有写出对人性的真正理解。”

“喧闹、杂乱、缺乏形式的作品罢了，全靠夸张动作立住形象...”

“罗切斯特和『觉醒』是一类人，他们都是在煽动阶级仇恨，丑化英国社会，有损国家形象！他所敘述的那个姦污一个农妇、杀死她弟弟的厄弗里蒙地侯爵的故事，是对18世纪中叶法国社会状况的极不公正描述....说贵族能不受惩罚地抢劫、谋杀和强姦，这绝对不是事实。这类暴行在14世纪都已罕见，更別说18世纪了，严重夸大了贵族的残暴！”

“我打赌罗切斯特和『觉醒』先生都会是十足的两面派，他们现在站在工人一边，可等工人们真正掌握了权力，他们一定会立刻恐惧工人！”

“一个无聊的故事，老派庸俗又简单乏味，一个出身可疑的男人，一个受尽折磨的医生，一个无辜的女人，一个颓废耍小聪明的酒鬼，外加一群疯狂的暴民和一台冰冷的断头台....”

“《双城记》作为一本连载作品是失败的，我认为《每月杂誌》已经失去了他的文学性和价值，狄更斯先生的文学评论也是短视且不符合主流观点的，总而言之，这是一部失败的作品，我真不知道那些无名之辈有什么好看的。”

“一本血腥，暴力的小说，我相信英国不会有人喜欢这本小说的。”

因为大部分报纸都是月刊和周刊，不少打算抨击罗切斯特的人是不愿等的——出於这般的理由，又加上市政邮递的快捷和方便，《记事晚报》这样的日报便成了主要选择，再其次是，《每月杂誌》是早上刊登的，而大部分日报又是早报。

只有《记事晚报》同时满足第一时间发表批评的条件，若是其他人面对如此的抨击，或许真会怀疑自己错了。

他在报纸上看过不少文学抨击，很多作家很快便会进入迷茫，这也是为什么那个时代只出了一个“狄更斯”，而不是像其他国家一样出现大量耳熟能详的作家。

在这个文坛交接的时代，很多批判现实主义的作家陷入迷茫是常態，而这便是最可怕的——一个作家进入了迷茫，失去了心气，很多事情就难以做出来了。

但罗切斯特不一样，一个穿越者，一个见过成功的人，心中只有坚定，批判现实主义的时代定会到来。

罗切斯特心中很坚定，他不会被这些言论打击，但卡莱尔、狄更斯，爱默生三人因为这事，很快就匆匆赶来查看罗切斯特的情况。

第二天一大早，罗切斯特刚將两份信寄出去，回到公寓不久之时，就听到了门外传来了一段复杂的长难句。

“哦，狄更斯先生，你对《双城记》的评论我看到了，写的精彩，我很喜欢其中的一句——即便在最坏的时代，人仍然可以不完全活在最坏的逻辑之中，我的意思是，是你的解读很精彩，那简直是我听过最棒的解读...我的意思是.....我的意思是...是...总之......”