59.这是什么文学？这是现实主义文学，先生们。（1/2）

罗切斯特不想和骚塞扯上关係。

除了对方的立场实在有大问题之外，他在对待文学创作者的评价上，也带有极大的偏见和恶意，华兹华斯再怎么说，后面也是走上了较为朴素的文学道路，虽然革命的態度是支支吾吾，但对於社会的苦难也会施以怜悯，更重要的是，对於其他作家的態度，除了有些傲娇之外倒是没什么。

但这骚塞就完全不一样了，动不动就写点东西攻击一下其他作家。

罗切斯特下意识地往狄更斯身边靠了靠，伸手去握住华兹华斯的手，客套聊了几句恭维的话语。

也不知道是不是因为骚塞觉得尷尬，看著华兹华斯找了狄更斯，柯勒律治找了卡莱尔，骚塞竟直直朝罗切斯特走来，“你就是罗切斯特？”

骚塞以审视的目光上下打量著面前这位年轻人。罗切斯特坦然迎视，从容应道，“是我。”

骚塞看著罗切斯特，此人不过才二十岁出头，除了外套还算得上体面外，其他的则简陋些许，眼神中还透露著些愚蠢（至少在骚塞看来如此）。

“我看你的作品，罗切斯特先生，你倒是个別致的『恶魔派诗人』。”

这样的话在骚塞看来自然是一句辱骂，但对於罗切斯特来说，反而听起来像是夸奖，鲁迅先生可是曾高度推崇並系统阐释了“恶魔派诗人”的精神价值，並將这一反抗传统、挑战权威的文学与人格理想视为救治国民的思想资源之一。

波兰的密茨凯维奇，匈牙利的裴多菲，俄国的普希金和莱蒙托夫，还有英国的拜伦和雪莱都算得上是“恶魔派”。

而恶魔派这一词，便是由骚塞创造的，1821年，他以桂冠诗人身份发表颂诗《审判的幻景》，一方面颂扬刚去世的英王乔治三世，另一方面猛烈抨击拜伦、雪莱等浪漫主义进步诗人，称他们为“恶魔派”——是一种公开辱骂和贬低。

而拜伦对此极为愤怒，隨即创作了同名讽刺长诗《审判的幻景》，对骚塞和乔治三世极尽嘲讽之能事，揭露其趋炎附势、背叛早年理想的虚偽。

说来讽刺的是，每当后世的人谈及《审判的幻景》，往往只会想起拜伦。

了解这些歷史的罗切斯特自然知道对方是在骂他，但这可是好事，等后面这老东西口碑爆炸，自己还能吹个牛逼，说是被骚塞亲口认证的“恶魔派”，这含金量瞬间就上来了。

想到这里，罗切斯特淡然回了一句，“谢谢。”

这一句回应直接把骚塞的思路打断了，这不符合剧本啊，按理来说，这年轻人应该气急败坏才是，然后自己就能像之前打压那些浪漫主义异端一样打压他了。

而且骚塞扣帽子是有一手的，三个帽子分別是道德败坏、褻瀆宗教、蛊惑青年。

而罗切斯特在骚塞面前，就是一个典型，三个帽子全都有。

怎么这罗切斯特还挺高兴？

很显然，在一旁的华兹华斯和狄更斯可並不是这么想的，在他们眼里，两人已经有些火药味了——骚塞莫名其妙地骂了罗切斯特一句，然后罗切斯特阴阳怪气的回了一句。

见此，狄更斯则是匆匆打了圆场，连忙找了一个还算有趣的话题，“哦，骚塞先生，我听说前段日子有几位女子给你写了信。”

很显然，狄更斯目前还完全不了解骚塞的性格。

骚塞直勾勾地看向狄更斯，“哦，狄更斯先生，正如你所说的那样，是有这件事情，不过我想说的是，文学不能、也不应该是女人一生的事业。她越是专注於自己应尽的职责，就越没有閒暇从事文学——哪怕只是作为一种才艺或消遣，说实话，若她们生为男人，那我才可期待他们的成就。”

听到这话，狄更斯脸色一变，原本想反驳些许，但考虑到对方的身份，最终只是张了张嘴，然后闭上了。

但罗切斯特可不管这的那的，时间会证明他说的一切是否正確，於是他直接说道，“若给予同等教育与机会，女性在文学和科学上也会有成就，按照你的说法，你岂不是在评论在场的其他女诗人，甚至一些女作者都不行？”