第八十四章视频热度（1/2）

“首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。”

“小男孩擅自拿走属於他人財物的外卖，价值达到立案標准，其行为涉嫌盗窃。”

“其次，当事人在无任何证据的情况下，於公开场合，以『下毒』、『黑心』等带有严重贬损、誹谤性质的言辞公然侮辱视频发布者，並捏造其『故意引诱』的事实，意图使其社会评价降低，涉嫌公然侮辱和誹谤。”

“再次，当事人以孩子生病为由，提出高额赔偿要求，並在遭到拒绝后，以曝光、闹事等方式施加压力，其行为可能符合敲诈勒索的构成要件。”

“另外，现场出警人员若存在偏袒一方、不依法取证等行为，则涉及。”

女声的语调平稳，不疾不徐，但引用的法条准確，逻辑严密，每一句分析都紧扣前面展示的事实。

没有煽情，没有夸张的指责，只是冷静地陈述事实，剖析法律。

最后，视频发布者表明已报警处理，相信法律，並呼吁理性关注，尊重法律程序。

整个视频节奏紧凑，证据链完整，法律分析专业到位，態度克制而坚定。

没有卖惨，没有煽动对立，就是摆事实、讲法律。

罗翔教授看著看著，紧皱的眉头不知不觉舒展开了，眼神也从最初的挑剔，变成了专注，最后是毫不掩饰的讚赏。

“好！”

当视频结束时，他忍不住轻轻拍了一下桌子，低声赞道，

“切入点精准，贴近生活，容易引发共鸣。事实陈述清晰，证据有力。”

“法律分析专业、严谨，深入浅出，普通人也能听懂关键。”

“態度端正，不卑不亢，坚守法律底线。”

“这…这正是我想做的普法形式啊！”

他没想到，在一个粉丝寥寥的新帐號上，竟然看到了如此高质量、符合他心中標准的普法內容。

更让罗翔心有戚戚的是，视频里那个被污衊的律师的处境，让他瞬间想起了自己多年前的一段不愉快经歷。

那时他还不是名满天下的教授，一次在路边好心扶起一位摔倒的老太太，却被对方家属缠住，反咬一口说是他撞的。

对方不依不饶，周围聚拢了看热闹的人，指指点点。

那种百口莫辩、好心被当成驴肝肺的憋屈和愤怒，他至今记忆犹新。

幸好当时有路过的学生认出了他，证明了清白，对方才悻悻离去。

“公道不在声高，而在理直；正义不凭人多，而凭法硬。”

视频结尾的这句话，深深触动了他。

罗翔教授没有丝毫犹豫，立刻找到了视频下方的私信按钮，点开，郑重地输入：

“你好，张伟律师。我是京都政法大学教授罗翔。”

“刚刚观看了您发布的关於『外卖事件』的普法视频，製作精良，法理清晰，观点端正，深表讚赏。”

“不知我能否在授课及后续的个人普法视频中，引用或转发您的这个视频作为案例素材？”

“期待您的回覆。”

发送。

做完这一切，罗翔教授靠回椅背，脸上多日来的阴霾一扫而空，取而代之的是一种找到同道中人的欣慰和隱隱的兴奋。

他重新打开那个让他头疼的普法视频任务文档，脑海中已经有了全新的灵感。

“或许…普法未必都要板著脸。”

“用这样的真实案例，这样的讲述方式。”

他喃喃自语，手指在桌面上轻轻敲击著，案例构思，逐渐清晰起来。

“別人杀人都判死刑，我杀人被判无期！”

“哎，凭什么啊？”

“你瞧不起我？”

........

夜深了。

老旧小区重归寂静，只有远处偶尔传来的几声犬吠，和窗外风吹过树叶的沙沙声。

张伟房间的灯，在十一点准时熄灭。

他作息规律，尤其是在身体刚刚好转的时期。