第71章 辩护方的六维图打法！【2/7】（1/2）

第71章 辩护方的六维图打法！【2/7】

“请法院依法对被告人进行判处！”

黄石说完后，便坐下，没有过多言语，只是用眸子盯著被告席。

诉书中，针对三名被告人的责任划分，以及主犯与共犯也详细地描述，並且並非只针对17號当天所发生的事。

被告人刘婧琪三人，在18中作威作福不是一天两天了。

而所谓的抢劫罪、故意伤害罪等，便是依据所调查出的证据进行指控。

至於这些东西是否为真..

只见。

被告人席位中，乔旺与姜雨，两个女孩呼吸稍稍急促，双手紧攥，明显是做贼心虚，有些紧张。

倒是身为主犯的刘婧琪，非但没害怕，反而翻了个白眼。

紧接著，刘婧琪便继续自顾自地扣著手指，全然一副无视刚才指控的样子。

见此一幕。

別说黄石了，就连审判台上，三名法官也是眉头微皱。

“被告人，这里是法庭！”

法官卢国伟有些慍怒，直言並口警告。

“请端正你的態度！”

闻言，刘婧琪才装模作样的直起腰，態度却依旧没有半点恭敬。

张秉心却无心细究这个，他思索片刻。

扭头看向黄石，继续询问。

“公诉方，你方是否还有话要说？”

黄石摇摇头道：“我方诉书已诉说完毕。”

话落。

张秉心点点头，他看向脸色淡然，沉默的徐德，稍稍陷入思索。

紧接著，他视线掠过徐德，直接看向被告席。

“被告方。”

“面对上述公诉方指控，你方是否要提出异议？”

有异议吗？

百分百有异议！

“第一。”

“我方在被告人是否犯罪这件事上，与公诉方存有很大分歧！”

律师张伟深吸一口气，站起身，开始按照原有计划进行庭审节奏。

他稍稍思索，便开口道：“尊敬的审判长，据上述公诉方所说，被告人在过去三年间，曾进行过多次故意伤害、欺凌等行为。”

“但...我方並未在警方的调查中，有看到足够支撑这些指控的证据。”

张伟摇头，语气很是坚定，说话速度不快不慢，但意思表达的却很完善。

被告方...

不认公诉指控內容！

公诉席。

徐德三人倒还好，依旧淡然，没什么过激情绪。

公诉席上，儘管早有预料，可此时黄石依旧脸色难看起来，就连张庆和王莽也皱起眉。

“我们没有看到任何警方搜查且找到，能直观证明被告人违法犯罪的客观事实！”

“同样..

”

张伟又扭头看向审判长张秉心，他继续开口。

“公诉与原告方，在举证期从未向法院递交过任何与之有关的线索。”

“综上所述。”

“公诉方有关指控我方被告人刘婧琪”姜雨”

乔旺”三人的故意伤害”、抢劫罪”、侮辱罪”等，我方持反对意见。”

话落。

审判台上三名法官陷入思索。

旋即扭头看向公诉。

“公诉人，你方是否有话要说？”

“有！”

黄石早已急不可耐，此时法官示意自己开口，当即连声开口。

“审判长，审判员，被告上诉所描述我方表示否定！”

“绿森市刑侦支队，曾向检察院与法院递交过一份证据。”

“此项证据，完全可以佐证被告人曾不止一次，对同学进行长期欺凌的违法暴力行为！”

“即：案发现场，18中多方无共同生活人员，针对被告人刘婧琪所做出的证言。”

案发抓捕刘婧琪过后。

警方为了防止串供，第一时间便针对学校老师，以及同学进行了走访问谈。

寻常的证言可能杀伤力並不强。

但...

“这证言...不，这是一份言语上，逻辑縝密，互相佐证的证据链！”

黄石站起身，他手中举著一份文件。

文件上赫然是他所提到的证据。

“走访人员一共8人，其中有学生也有老师，在做出证言前从未见面。”

“但，针对被告人所做口供却高度相似，无论是时间线、还是现实的客观证据，又或是联繫校方监控，都与现实一一佐证！”

举个例子。

人员a，对方说刘婧琪將他头打破。

单说这些，这份证言就没什么效果，但如果他又掏出了当天去卫生所所做清创记录，以及在被欺凌时间，监控拍到刘婧琪往人员a口中所说的地方而去。

那么，这就是一份可信度极高的证据链。

而类似的...

“足足有八人！”

黄石厉声开口，眸光紧盯刘婧琪。

儘管对方只有16岁，自己拿她的命没办法，但...在力所能及的范围內，他要让对方付出最大的代价！

想到这，黄石声音拔高了两个调。

“並且这八人的证言又可以互相佐证，警方已经验证过，佐证足足有27份！”

“请审判长明鑑。”

话落。

黄石坐回原位。

审判台上的三个法官开始仔细阅读证据，时不时交头接耳几句。

现场骤然安静下来。

被告席位上，刘婧琪看著黄石的目光逐渐不善，眉头紧缩。

当然，更让她不满的是...竟然有八个人敢指认她！

刘婧琪开始思索起这八人是谁，甚至已经开始想出去后，要对对方採取什么样的报復i

良久。

张秉心呼出一口浊气，他阅读完了。

就好像观看了一份填密的监控一般，彼此间互相佐证，每一个人的话都能在第二甚至第三个人的证言中找到答案。

如此..

诉书中，针对案发之前，被告人欺凌的行为完全可以做出指控！

但.

“被告方，你方是否要进行反驳？”张秉心看向被告席。

“审判长，这只是证言！”

张伟立马开口，说话的熟练度好似提前规划好一般。

他站起身，指著手里，与之一模一样的证据，沉声道：“而且还是一份，没有任何实质性证据的证言！”

“並且，公诉方认为人数越多的指认，其言语逻辑中的佐证就越有效，但事实却恰恰相反、”

“在我方看来，这分明就是..

“”

“穷举法！”

有关穷举法的理论中，存在一个很有意思的想法。

那便是，將一只猴子放在一台打字机完全隨机按键，而只要给他无限长的时间，在数学的概率上，它几乎必然”能敲出任何文本。

哪怕是巨著《莎士比亚全集》，又或是《哈姆雷特》。

但，事实是，真的有猴子能敲出这东西吗？

“审判长。”

“当参考人员大於3人时，哪怕是一句谎话，都能在另外几人的证言中找出与之相匹配的佐证！”

张伟的言辞犀利，反击方式更是让人无法反驳。