第31章 一切都在我的预判里面（1/2）

“法官脾气火爆，注意精简发言。”周策也低声回了一下。

没错，他的確看了这个法官十几个小时的庭审视频。

这也是法律检索里面的重要內容，完整的法律检索，必须要检索承办法官的过往裁判结果和庭审信息。

庭审不是辩论赛，律师的对手永远不是对方律师，不是把对方驳斥到哑口无言，你就能贏的。

律师的工作只有一个，那就是倾尽所有努力说服法官认可你的证据，接受你的观点。

法官就是法庭的王，只有让法官认可你，你才能贏下案子。

所以你不了解法官能行吗？像司清这种高段位的，不仅要了解承办法官，还要去了解庭长和主管副院长。

律师，就是一个比法官更了解法官的职业。

“举证规则回应。”周策小声提醒老吴。

这题老吴会，老吴收起废话：“根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，主张权利存在者应当承担举证责任，主张否认者不需要承担举证责任。”

刚才周策提醒过的，老吴已经很儘量精简发言了。

刚刚谢荣飞说的，就是现实生活中经常会出现的“自证陷阱”。

“你说你没做过，那你拿出证据来。”“你说你没偷东西，那你拿出证据来。”

还是那句话，否认者不需要承担证明责任。

你说你借了我一千块钱，我是不需要拿出我没借过钱的证据的，我也拿不出这样的证据。相反，主张债权存在的人，需要拿出对方借过钱的证据。

只有“权利限制”、“权利消灭”等情形，才需要我方举证。也就是俗称的“是的……但是……”

是的，我借过你的钱，但我昨天就还掉了。这个时候，我需要承担“还钱”的举证责任，也就是权利消灭证据。

二者的区別，一个是自始至终不承认。另外一个是我承认之前有，但现在消灭了，或者有其他限制情形。

果然，法官再次问：“原告，是否能拿出行使催告的证据？”

“额……”谢父也是商场老鸟了，经歷过很多官司，不像黄雅欣这样菜鸡，他含糊其辞道，“都是口头催告。”

法官又道：“如果你方拿不出催告的证据，那要承担举证不能的不利后果。”

谢父点点头。

法官又问：“他们结婚之后，被告2怀孕后辞职，全职在家里带孩子，被告1的月薪只有三千。你两年一共借给他们120万人民幣，有想过他们是否有能力偿还？”

“额……”谢父再一次卡壳。

老吴遮住自己的嘴巴，低声说：“优势在我。”

周策也抿了抿嘴角，显然法官认真看过他们的答辩状了。

这是他们答辩状里面的重要观点，如果你主张这是借款，那你有催过人家还钱吗？你有想过对方还不还得起吗？

这都是跟“日常生活经验”不符的。

最高院关於《民事诉讼法》的司法解释第105条，就要求法官“运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断”。

周策心中有数，法官心中的天平倾斜已经非常明显了。

谢父只能继续含糊其辞：“毕竟都是一家人嘛，没想那么多。”

一听这个解释，法官都无语了。

但法官毕竟是专业人士，受过专业训练的，她还能绷得住。

但她旁边那俩人民陪审员可忍不住了，两大姐都是普通老百姓，而且都是拥有朴素正义感的老百姓。

俩大姐抱著胳膊，斜著眼睛，用不加掩饰的鄙夷眼神看著谢父。

谢父都被看得尷尬起来了，妈的，受这鸟气，早知道不来了。