第1647章 咱老百姓，今儿真高兴！！（1/2）

火箭院里，为期两个月的集体攻关刚结束没两天，但工程项目阶段成果分组说明会的气氛却丝毫不显轻鬆。

会议室墙上掛著的攻关倒计时牌定格在“0”，每个人脸上都看不到鬆懈，只有更深的疲惫和紧绷。

马闯坐在靠窗的位置，面前摊著厚厚的笔记本和几份边缘已经捲起的资料。

穿著和周围老技术员们一样略显肥大的蓝色工装，之前被曾敏带著“美容”，了一百多大洋修剪出的一头掛耳短髮，早已经没了型，乱糟糟地支棱著。眼下一片青黑，不过那双眼睛忽闪忽闪的，像戈壁夜空里的星。

一边听著台上的讲解，手里的笔一边在一张草稿纸上画著自创的名为小剑人十八式的火柴人儿。

刚想著透过凝著一层薄薄的水汽的窗玻璃，看看外面的世界，就听到一声，“下面一个子项目的匯报人，马闯。”

终於轮到她了，马闯忙收拾起桌上的资料，站起身，走到投影幕布前，动作利索地插好u盘，打开自己那份標题为《xx7项目气动热环境数值模擬与湍流模型修正初步结论》的ppt。

“嗯哼！各位老师，下面有我匯报一下攻关阶段，在高温湍流边界层参数非线性失稳预测方面的工作。”

马大姐的声音有些沙哑，没有丝毫寒暄，直接切入主题。

“.......核心问题是现有標准k-e模型及改进型在预测再入段峰值热流时，与三次地面风洞试验数据存在系统性偏差，最大误差达到37.2%，无法用於指导设计.....”

幕布上开始快速闪过复杂的公式、流线图、云图和密密麻麻的数据表。

“我们的切入点是分析標准模型在高速、高温化学非平衡流条件下的適用性局限性......重点关注了压缩性效应、湍流、化学反应耦合以及壁面函数在极端条件下的失效问题.....”

语速极快，配合著ppt上精准的图表，推导论证过程大开大合，天马行空，但又在细节处，逻辑链条严密得像甚至有些锋利，一点儿都不符合灵秀细腻的外表和略显纤瘦的体型。

“这是基於scala公式引入局部旋转修正后的新模型框架......这是採用大涡模擬（les）对边界层转捩区域的初步解析结果，注意这里的小尺度涡结构......这是我们构建的新模型计算值与三次风洞试验数据的对比。”

说到这儿，马大姐停顿了一下，雷射笔的红点重重圈住最后一组数据，“偏差率降至这个区间以內。”

看到幕布上显示的数据，让底下有些低低的议论声。这个区间，意味著极大可能解决了困扰项目多年的瓶颈。

马闯仿佛没听到，继续往下说，详细解释了模型构建的每一个环节、参数选取的依据、计算过程的优化以及结果的可靠性分析。

甚至隨手在一块黑板上推导了两个关键公式的修正项来源，笔跡潦草却准確，带著一种不容置疑的篤定。

三十分钟的匯报没有任何哨的东西，全是硬核的公式、数据和推理，扎实得令人窒息。

匯报结束。会议室里安静了一瞬。

安静过后，坐在对面的一位戴著深度眼镜、头髮白的工程师清了清嗓子，他是项目部下属气动载荷分组的副组长，姓刘。

“小马啊，”这位扶了扶眼镜，语气还算平和，“你的模型看起来很新颖，计算量也不小。但是，你这个区间的偏差，和我们分组过去几年基於大量试验积累的经验参数预测趋势，存在根本性的矛盾啊。”

说著，看了看周围，几个同组的人微微点头。

刘工继续道，“如果按你的结论.......尤其是这个热能......那我们之前很多基於原有模型和经验参数进行的结构强度设计、防热材料选型，岂不是都要推倒重来？”

“这个代价，项目周期承受不起。敢於创新是好事，但也要尊重积累下来的经验，尊重经过实践反覆验证过的东西。你这么顛覆性的.....依据足够充分吗？不能为了追求理论上的新颖，忽视工程应用的稳健性。”

这话听起来语重心长，但里面的意味却让马大姐的呆毛立刻立了起来。

等刘工说完，另一个看起来也四十出头的技术员接了话茬，但语气就没那么客气了，“小马，你这个模型里面，关於湍流涡粘係数的这个修正项，我看到你证.......这个，引入得是不是太隨意了？”

“物理依据足够充分吗？还有，你这里的网格独立性验证做得够不够？別是计算误差刚好凑巧和试验数据对上了吧？这种巧合我们在项目里也不是没见过。”

继而又一个人补充，目光带著审视，“是啊，而且，你这一修正，几乎把我们组前期给出的气动热环境预示结果全盘否定了。”

“这牵扯到的不仅仅是热防护设计，整个结构传热分析、乃至部分仪器舱的布局可能都要调整。动静是不是太大了？”

刘工轻轻咳了一声，像是要打圆场，“工程实践，尤其是我们这种型號，讲究个稳扎稳打。有些经验，不是书本上和算例里能完全涵盖的。小马你是女同志，心思细，抓细节是优势，但有时候也得从大处著眼，看看整体协调性。”

最后那句话轻飘飘的，却像一根细针，精准地刺了一下。

会议室里安静了一瞬。几个老资歷的工程师默默抽菸，目光在匯报人马闯和发言的几人之间移动。

而朱成君坐在第一排正中，手指间夹著一支笔，面无表情地看著。

马闯没立刻回话。她微微偏头，看著那几位，那双大眼睛里先前匯报时的专注冷静迅速褪去，一种混合著诧异、不爽和极度自信的光亮了起来，像戈壁滩上刚刚升起的太阳。

“刘工，”她开口，沙哑的声音比刚才清冽了几分，但语速却更快了，像子弹开始上膛，

“首先，科学结论的正確与否，不应该由它是否推翻过去的经验或者需要付出多大代价来决定，而应该由它是否更接近客观事实来决定。”

“如果过去的经验被证明存在系统误差，那么推翻它就是进步的必要代价。否则，我们和那些抱著地心说死不鬆口的有什么区別？”

刘工刚要张嘴，可马大姐根本不给反驳的时间，雷射笔猛地指向屏幕上的数据表。

“您说经验参数。好，请看三次风洞试验原始数据，编號twt-07-103至105，热流峰值点对应的壁面压力梯度分布。再看你们分组提交的、基於经验修正后的预测报告，附录b，图3。是否存在人为平滑压力梯度突变峰值的跡象？”

“这种对原始数据的经验性处理，才是导致后续一系列预测偏差的根源，这不是尊重经验，这是对实验数据的不尊重。”

刘工的脸色瞬间变了。

马大姐这时已经猛地转向第二个人，“王工，你问我湍流涡粘係数修正项的物理依据？好，ppt第十三页，参考文献7至12，这些都是经过我们歷年实践验证和国际標准验证过的数据，其中9和11明確指出了標准模型在高马赫数下的这项缺陷及修正理论。”

“请问，您质疑的具体是哪一篇的哪个结论？或者，您有更权威的、能否定这些研究的依据？”

那个被点名的王工脸一下子涨红了，嘴唇囁嚅著，一时竟说不出具体篇目。

“至於网格独立性验证！”马闯的声音陡然拔高，瘦瘦的身躯，好似带著一种咄咄逼人的气势，“报告附件四，第27页至35页，详细记录了七套不同密度网格的计算结果对比及误差分析！”

“最大误差低於1.5%！这是超算中心经过严格校验后出具的计算资源使用报告和结果有效性认证！”

“啪”地一声，马大姐把一份厚厚的附件材料拍在桌上，“您是指这个吗？需要我现在念给您听，还是您更相信自己的经验猜测？”

这一声“啪”，好像打响了了一场辩论的发令枪。

会议室里气氛逐渐炙热，以刘工为首的项目组成员试图爭论，引经据典，甚至搬出某些权威的名字，但马大姐的反应快得惊人。

好像能把整个项目的海量数据都装在脑子里，隨时调用。任何一个模糊的指摘，都会被她迅速转化为具体的、可量化的问题点，然后用更扎实的计算、更清晰的逻辑，甚至当场进行简化演算，给顶回去。