第1726章 两千块的听证会（1/2）

周三，细雨如织，给伦敦的天空濛上了一层灰濛濛的纱幕。

lse那座被称为“老楼”的建筑，在雨水中更显出其维多利亚晚期的阴鬱与庄重。

暗色的砖石被雨水浸染成更深的色调，高耸的窗欞像沉思的眼眸，凝视著湿漉漉的街道。

內部，迴旋楼梯、深色木质镶板以及偶尔出现的彩色玻璃，確实容易让人联想到哈利波特里，格兰芬多的古老城堡，但这里瀰漫的並非魔法的气息，而是某种关乎规则、纪律与未来命运的沉重氛围。

四楼，一条铺著暗红色地毯的走廊尽头，一间会议室外。

司汤达深吸了一口气，试图平復胸腔里那只横衝直撞的困兽。他穿著一身为了今天特意熨烫过的藏青色西装，勒紧的领带却像一道枷锁，让他呼吸不畅。

雨水在走廊尽头的高窗上蜿蜒而下，模糊了窗外的景致，也模糊了他此刻的心绪。

“放轻鬆，司，”一个穿著灰色西装，提著黑色公文包，约莫三十岁上下，头髮梳理得整整齐齐的白人男子，拍了拍他的肩膀，“就像我们之前演练的一样。这种听证会，委员会那帮老学究，看的不是你犯了多大事，而是你的態度，你是否表现出悔意、对学业的重视，以及一个清晰可行的改进计划。”

这个自称马克的人，是司汤达通过熟人介绍，了一千块聘请的“学术事务顾问”。那种专门帮助学生应对学术申诉、听证会这类棘手问题的专家。

司汤达的手指有些发凉，下意识地翻动著手中那个米黄色的硬纸文件夹，里面装著在马克的“指导下”精心准备的的材料。

“马克，我希望你们对得起我这两千镑。这些材料......真的能过关？”他的声音带著一丝不易察觉的颤抖。

马克脸上露出一个程式化的、带著安抚意味的笑容，“放心，我们处理过比你这棘手得多的情况。你这只是出勤率不足，没有作弊，性质不算最恶劣。”

“关键是你自己待会儿的表现。记住，诚恳，悔过，但不要过度卑微，要表现出你是一个有潜力、只是暂时遇到困难的学生。委员会的教授们都是人精，他们能分辨出谁是真心悔过，谁只是在背诵台词。”

“还有，”马克压低声音，“如果问到医疗报告的具体细节，你就说涉及隱私，不便详谈，强调精神状態確实影响了你的出勤即可。他们一般不会深究，毕竟这涉及到歧视风险。”

司汤达点了点头，心里却一点底都没有。这两千镑是他从退掉的手链钱里挤出来的，像是一场赌博。

他再次看向手里的材料，一封措辞谨慎，只是证明司汤达“近期就学业压力进行过諮询”的导师证明信，一份在马克“指导下”写好的个人陈述发言稿，一份来自私人诊所全科医生开具的、提及他在特定时间段內因“適应性障碍伴隨焦虑症状”而建议休息的医疗报告，甚至还有一封某位並不太熟的华人社区负责人出具的、语焉不详的“社区活动参与证明”，试图佐证他“积极融入”却面临“文化適应困难”。

可不管怎么看，这一切都透著一股仓促和虚假的气息，但在走投无路之下，这已是他能抓住的最后一根稻草。一股混杂著焦虑和破罐破摔的情绪在胸腔里翻涌。

“司，放平心態。这点把握我们还是有的。要不然，靠你自己，你能在这么短时间里摸清听证会的完整流程？准备好这些符合规范的文件和陈述角度？自己摸索，很容易在细节上栽跟头。而我们提供的服务，就是確保程序正確，並且將你的情况以最有利於你的方式呈现出来。”

马克看了看腕錶，“时间还有点，来吧，让我们最后再梳理一遍最关键的部分，尤其是问答环节。”说完，轻轻拉著司汤达的胳膊，推开厚重的防火门，走进了光线昏暗、带著回声的楼梯间。这里只有安全指示灯散发著幽绿的光，与主走廊的庄重形成鲜明对比。

“委员可能会问，你如何解释.......”

。。。。。。

十五分钟的演练，感觉比一场考试还要漫长。

当马克最终表示“可以了”的时候，司汤达的后背已经被冷汗微微浸湿。

回到走廊上，马克看了看腕錶：“时间到了。记住，保持目光接触，坐姿端正，语气尊重而不卑微。我们会等在外面。”

司汤达最后看了一眼文件夹，深吸一口气，仿佛要將周围沉滯的空气和所有的不安都压进肺里，然后迈步走向那扇標誌著“meeting room 4b”的深色木门。

敲了敲门，里面传来一个平静的女声，“请进。”

司汤达推门而入。会议室內的景象让他心头一紧。一张巨大的、光泽暗沉的红木长桌后，坐著三位表情严肃的委员。

居中一位头髮银白、戴著金丝边眼镜，目光锐利的老教授，是听证会主委，根据之前的通告，这位来自法学院，左边是一位中年女人，面容刻板，嘴唇紧抿，是哲学系的副主任，右边是一位相对年轻些的男教师，看起来像是学生事务部门的代表，但眼神中也毫无暖意。

房间很高，天板有华丽的浮雕，但光线主要来自桌上的一盏绿罩檯灯和窗外透进来的、被雨水滤过的惨澹天光，整体氛围庄重得近乎压抑，空气仿佛都凝滯了。

长桌对面，孤零零地放著一把椅子，那是为司汤达准备的。角落里另设有一张小桌，坐著一位负责记录的行政人员，面前摆著笔记本电脑和录音笔。整个场景透著一股不容置疑的程式化威严。

“请坐，司汤达先生。”居中那位老教授开口，声音平稳，不带任何感情色彩，如同念诵规章条文。

司汤达依言坐下，身体僵硬，双手规规矩矩地放在膝盖上，“各位老师好。”

老教授推了推眼镜，开始陈述流程，“司汤达先生，本次听证会旨在审查你在2005-2006学年度，於国际政治经济学，课程代码ir457及全球化与发展，课程代码dv302，两门核心课程中，出勤率严重不足的问题。”

“根据lse《学业规定》第7.3条，学生需保证不低於80%的课程出勤率。现有记录显示，你在ir457课程的出勤率为61%，在dv302课程为58%，均远低於標准，其中，具体时间.....”

隨著一桩桩缺勤记录被报出，司汤达感觉自己的心臟一点点缩紧。

那些曾经被他以各种理由，前一晚的社交疲惫、突如其来的“情绪低落”、或者是单纯的侥倖心理，忽略的讲座和研討会，此刻化作了冰冷的数字，成为悬在他学习生涯之上，隨时可能掉落的利剑。

“此前，你已收到过一次非正式提醒和一次正式书面警告。你是否清楚以上情况？”

“我.....清楚。”司汤达儘量让自己的声音听起来不那么发颤。

“对此你有什么需要陈述的吗？”老教授的目光透过镜片，平静却极具压迫感地投过来。

“有的，教授。”

“ok，现在请你陈述你的情况，解释出勤率过低的原因。请注意，我们需要確凿的证据和合理解释，而非藉口。”

“我明白，教授。”