第1012章 循环（2/2）

“华夏游戏抱团出海。”

今年的报导角度已经变了，变成了“谁谁谁入选了夏日游戏节”，主语不再是星辰，而是参展的游戏本身。

当然，星辰离著，全球性平台还有距离。

但方向是对的。

supergiant的帖子发出来之后，陆续又有几家收到邀请的工作室跟著发了类似的內容。

欧美游戏媒体自然不会放过这种素材。

比如ign就阴阳怪气的採访了几个没收到邀请的独立开发者，问他们怎么看。

这些人怎么看？

还能怎么看？当然是觉得星辰这种邀请法，对普通的独立游戏开发者不公平，他们也需要更多的曝光。

只可惜。

这篇文章发出来之后，並没有引起太多的认同感。

毕竟e3展上，中小型游戏开发者和独立游戏开发者，那基本上就跟路边的狗一样。

谁理你啊？

现在星辰愿意扶持，专门花钱开了一个星辰游戏平台播片发布会，你还在这里嗶哗，自己菜就多练。

事实上除了ign之外，也有很多媒体对星辰的这个做法是持正面反馈的。

比如pcgame他们就做了个数据统计。

今年夏日游戏节自前確认参展的独立游戏工作室里，有超过70%是通过星辰游戏平台的demo机制被筛选出来的。

也就是说，这些工作室之所以能站上这个舞台，不是因为他们认识谁，不是因为他们有发行商背书，纯粹是因为他们的demo数据够硬。

而且，这些筛选出来的厂商，也不用为参展单独付费。

这在欧美其实非常少见，传统的游戏展会是怎么运作的？

e3也好，科隆也好，tgs也好，参展商基本就是两种：要么你是大厂，花钱买展位；

要么你是独立开发者，通过发行商或者行业关係拿到一个角落里的小展台。

筛选標准是什么？钱和人脉。

星辰把这个標准换成了数据。

你的demo好不好玩，玩家说了算。好评率、留存率、游玩时长，这些数字不会说谎。

当然，纯靠数据也有问题。

数据好的游戏不一定是好游戏，有些游戏就是擅长在demo阶段给人留下好印象，正式版一塌糊涂。

但至少在当前阶段，这套机制的公信力是够的。

而公信力这个东西，一旦建立起来，就会產生滚雪球效应。

越多优秀的开发者愿意把demo放到星辰平台上，平台的內容质量就越高。

內容质量越高，玩家就越信任平台的推荐。玩家越信任，开发者的demo数据就越有参考价值。数据越有参考价值，筛选出来的作品质量就越好。

这个循环一旦转起来，后来者想追就很难了。

不是技术难，是时间难。

>