第138章 《人日》评论和大卖（1/2）

第138章 《人日》评论和大卖

9月30日，四中胜利闭幕。

大会进一步肯定了家联产责任制的改革方向，推动农村经济发展，也展示出了从中央到地方推动农村体制改革的决心。

其本质是改革开放初期对“三农”问题的一次关键政策聚焦，为农村题材文学突破桎梏、回归现实关怀提供了重要的政策语境与创作空间。

而一些农村改革题材的作品，吃到了第一波政策红利。

已经被当做内参的《谷仓》成为了第一个吃螃蟹的文学作品，满嘴流油。

10月1日，《人日》发表评论文章《文学当为时代立照——从《谷仓》看农村改革的精神先声》，肯定了《谷仓》在农村改革文学中的地位。

“在全d全国深入学习贯彻四中、奋力推进农业现代化建设的重要时刻，一部扎根安徽农村大地的文学作品《谷仓》，以其对农村改革脉搏的敏锐捕捉、对农民主体诉求的深刻洞察，引发广泛关注。这部由凤阳知青许成军创作的作品，不仅以鲜活的文学笔触记录了农村变革前夕的真实图景，更以超越时代的预见性，呼应了四中《决定》中“尊重农民意愿、保障农民利益、激发农村活力”的核心精神，成为文学与时代同频共振的生动范例。

《谷仓》的可贵之处，在于它跳出了以往农村题材文学的叙事窠臼，将目光聚焦于黄土地上最朴素的生存诉求与发展渴望。作品中，谷仓保管员许老栓攥着刻有“1958”字样的铜钥匙，二十年守着集体粮仓却在仓壁刻满漏麦量的“正字”；返乡知青许春生带回小岗村分地消息，用仓底漏麦在荒地试种，父子俩在“守旧”与“求变”中的拉扯，恰是农村改革前夕亿万农民心声的缩影。这些细节并非虚构的文学想象，而是作者扎根凤阳农村、亲历生产实践的真实提炼。当四中明确提出

文学的力量，在于它能穿透时代的表象，捕捉历史的必然。《谷仓》的价值，不仅在于它记录了1979年农村的真实面貌，更在于它以文学的自觉，呼应了.的思想路线。作品中，许春生用科学方法试种、许老栓从守仓到分地的转变.

这种将个体命运与时代变革紧密相连的创作，让文学不再是脱离现实的“象牙塔产物”，而成为反映时代、服务时代的“精神桥梁”——正如四中所强调的“要深入农村，倾听农民呼声”，《谷仓》正是用文学的方式，把农民的心声传递到时代的聚光灯下。

当前，农村改革的春风正吹遍神州大地，从江淮平原到华北沃野，亿万农民正以精神为指引，在土地上书写新的希望。《谷仓》的创作实践启示我们：优秀的文学作品，应当扎根现实土壤、倾听人民心声，既要成为时代的“记录者”，更要成为改革的“先声者”。让我们以《谷仓》为镜，深刻领会四中加快农业发展的战略意义，尊重农民首创、激发农村活力，让文学与改革同频、与时代同行，共同为实现农业现代化、建设社会主义新农村贡献力量！”

文章一出，文学界对于《谷仓》的诸多争议烟消旗鼓。

尤其之前文学界差点打出猪脑子的题材敏感争议不复存在。

从疑似否定集体化到变成了呼应改革探索。

武大一讲师眼前一黑。

南大某教授深夜吐血。

四中政策基调直接为《谷仓》的题材正名。

作品中农民对生产自主权的追求，不是否定集体，而是对僵化生产模式的合理突破；许老栓的布账与试种，恰是全会所鼓励的农民首创精神的文学写照。

《人民日报》发文进一步强化这一认知，称《谷仓》用麦粒重量说话，昭示生产关系必须适应生产力，将作品定性为改革萌芽期的真实记录。

总的来说，就是国家为许成军背书。

这篇文学作品好，我赞成，谁反对？

谁敢反对？

许成军的文学地位正在进一步提高，他在来到许家屯第一时间埋的芽正在这个时代的茁壮生长。

踩在时代的鼓点上，每一步都是隆隆作响。

毫无疑问地，《谷仓》成为了许成军的代表作。

10月2日，《光明日报》发表评论文章，文章表示：“许成军精准把握改革脉搏的农村叙事新锐，填补了伤痕文学向改革文学过渡的题材空白。”

10月3日，曾经发表过许成军散文的《解放日报》，更近一步，发表评论文章，用一句话将许成军未来的文学高度再上一层楼。

“此后，提及 1979年改革文学的早期实践，《谷仓》将与蒋子龙《乔厂长上任记》的工业改革形成工农双璧，许成军已经成为改革文学开拓者。”

——

全会闭幕与《人日》为《谷仓》“树金身”的热潮，如同一股强劲的东风，让刚刊发在《清明》创刊号上的《红绸》瞬间获得了跨越式的传播动能与价值背书。

其影响从市场反响到文坛定位全面铺开，呈现出与普通新作截然不同的热度曲线！

借东风啦！

这就跟某点大神作家写新作自带流量一样，《红绸》本就实力、热度都不缺，又搭上了《谷仓》的东风。

在全国范围内可谓是一炮而红！

市场上。

《红绸》直接承接了《谷仓》带来的读者红利与文学饥渴时代的阅读热情。

原本《清明》创刊号因矛盾作序已引发关注，而随着许成军被《解放日报》与蒋子龙并称为“改革文学开拓者”。

各地报刊纷纷加入转载行列。

几日来，《清明》一连数到数封关于《红绸》的转载请求。

更热闹的是。

魔都、京城等地的刊物资讯刚发布便出现脱销，编辑部不得不紧急加印数次，街头报亭前甚至出现读者排队抢购的场景。

许多读者抱着“读懂《谷仓》作者另一部作品”的心态翻阅《红绸》。

将对农村改革叙事的认可延伸至战争题材的阅读中，使这部原本聚焦个体命运的小说，意外获得了远超同类题材的关注度。

东风中学。

许志国正上着课，教育局吴大姐急匆匆地把他拉出去：“不得了啦！老许！你儿子火大发了！”

“是嘛？”许志国一脸莫名其妙，“他火他的呗，跟我有啥关系？”

“你儿子作品被《人民日报》点名批评啦！”

许志国：“啥玩意，不是火了么？咋还批评上了！”

吴大姐一拍自己嘴：“你看我这嘴。批评说多了，不是批评！被表扬了，好大的声势呢！现在大家都在议论你儿子的《红绸》和《谷仓》，不简单啊！”

“那跟我啥关系，课还没上完呢！”

许志国一脸莫名其妙。

但是！

他面上说着没关系，嘴角却已微微翘起。

好家伙，今晚又能找老梁喝点小酒，顺便给他讲讲《谷仓》的故事，《红绸》也得讲讲。

“那咋没关系，晚报要采访你！说你作为校长和家长怎么为祖国培养出这样的文艺界人才！”

“快走！快走！记者等着呢！”

“诶，多大点事，我先上个厕所！”

老许没去厕所，赶忙回到办公室，找个猪油罐抹了把头发，又在柜子里翻出了自己烫好的中山装。

中山装什么时候烫的？

老许能告诉你他时刻准备着？

文学界一系列变化让许成军眼缭乱。

此前有零星声音质疑《红绸》“偏重人性刻画，与时代主潮疏离”。

但因为刊发时间还短，尚未在全国范围内发酵。

在《谷仓》被定性为“改革先声”后，评论界迅速调整视角，将两部作品视为许成军创作谱系的互补两面。

《光明日报》的评论延伸解读称，《红绸》中黄思源与春燕的命运纠葛，实则是“大时代中个体尊严的文学注脚”，与《谷仓》对集体变革的书写共同构成“改革初期的精神图谱”。

原本持观望态度的高校研究者与资深评论家纷纷撰文。

态度那叫一个严谨。

《文艺报》编辑那叫一个新奇，一天收到了上百封对于《红绸》的文学评论。

新人？

不！

这叫改革旗手！

评论者们从“历史叙事中的人性温度”“传统比兴手法的现代转化”等角度挖掘其价值。

使《红绸》快速脱离“新人新作”的评价范畴，直接进入“新时期文学重要实践”的讨论序列。

许成军看到后，难免撇了撇嘴，这分析视角依然没摆脱对古典文学分析的窠臼。

我那么多设计、文学笔法！

小日本子看见了，你们都看不见是吧？