第386章 新枷锁：法律之战（1/2）

旧势力这一招，极其狠辣，甚至可以说是釜底抽薪。

他们不再与李悦在媒体聚光灯下爭论“透明度”的道德问题，那是一个开放性的辩题，峰牌的“全球透明度倡议”占据著道德高地，很容易爭取到公眾的好感。

他们聪明地绕开了这个战场，直接利用各国政府对数据安全的深层焦虑，以及对美国科技巨头由来已久的不满和忌惮，建立起了一个看似牢不可破的“反数据全球化”统一战线。

在这个新战线上，老摩根和德尚家族那些旧日的贵族们，摇身一变，將自己塑造成了“国家利益”的坚定捍卫者。

而將峰牌，以及所有倡导数据自由流动的科技公司，不分青红皂白地打成了“数据主权”的无耻侵犯者。

他们成功地偷换了概念，將一个关於技术伦理和商业模式的討论，升维到了国家主权和地缘政治的层面。

这是一个全新的、更加高级的“枷锁”。

它比奥斯卡·芬奇精心设计的“合法陷阱”，要精密百倍，也险恶百倍。

芬奇的陷阱，终究是在现有法律框架內玩弄技巧，总有被识破和反击的可能。

而现在这个枷锁，本身就是法律的缔造者亲手铸就的。

它披著“国家安全”和“法律主权”的合法外衣，堂而皇之地占据了道义和法理的制高点。

在这种宏大的国家敘事面前，任何反对的声音，都显得如此苍白无力，甚至很容易被扣上“为外国资本张目”、“出卖国家利益”的帽子。

峰牌的全球总部，气氛前所未有的压抑。

顶层会议室里，平日里意气风发、语速飞快的法务总监，此刻看起来像是老了十岁。

他身后的屏幕上，滚动著《数字主权与经济安全法案》的法文原文和翻译稿，每一个条款都被用红色的標记高亮出来，触目惊心。

他带领著公司最顶尖的法务团队，联合了法国最昂贵的律师事务所，对著这份看似简短的草案，研究了三天三夜，不眠不休。

他们试图从法理、从欧盟的基本法、从国际贸易协定中，寻找哪怕一丝一毫可以攻击的漏洞。

最终，得出了一个令人沮丧，近乎绝望的结论：无解。

“我们无法从法律上，挑战一个主权国家的立法权力。”法务总监的声音沙哑而疲惫，每一个字都像是从牙缝里挤出来的。

他摘下眼镜，用力地揉著眉心，似乎想把那里的疲惫和无力感都揉掉。

“他们这次的设计非常精妙，完全避开了所有可能引发国际贸易爭端的点。法案的適用对象是『所有』符合標准的外国科技公司，並非针对峰牌一家，这让我们无法指控其为贸易歧视。

而『国家安全』这个理由，在任何主权国家的法律体系中，都拥有至高无上的豁免权。”

他顿了顿，环视了一圈会议室里神情凝重的高管们，补充道：“我们唯一的选择，似乎只有遵守。但一旦我们遵守，就意味著『全球透明度倡议』的底层逻辑，被彻底摧毁了。数据孤岛一旦形成，透明度就成了一个笑话。”

会议室里，一片死寂。

空气仿佛凝固了，连呼吸声都清晰可闻。高管们脸上的表情，比上一次面对集体诉讼时，还要凝重。