第25章 录口供时的语言艺术（1/2）

狱卒將海星带到刑部大牢略显逼仄的公房，一条破旧的板凳上，御史和其他官吏都在忙，似乎没空理他。

也不知道过了多久，穿著獬豸补子官服的邹应龙才抬起头，仿佛刚看到海星，寒暄一般开口：

“尔父母故去之后，为何选择北上京师投奔海主事？”

海星鞋底蹭了蹭地上的土，知道斗爭，开始了。

法司衙门里没有寒暄，刑讯审问一是句句皆有深意，二是极其容易断章取义。

哪怕到后世天网遍地，也不可能因为一个寻常案件就去调动海量资源。

那么在烟雾繚绕、骂娘不断的办公室里，一边聊著买的球票，一边把u往主机上一插，授权通过后能即刻调出来的信息，也就是嫌疑人在哪里开了房。

立案定罪最便捷的手段还是口供，尤其是第一次口供笔录极其重要。

不要提什么无口供办案，少之又少，也不要提什么律师到场之前我有权保持沉默，那是胡扯。

逻辑自洽是最核心的考量，等剥丝抽茧的口供录毕，往分局法制科一发，一两个小时后嫌疑人的命运走向，子孙將来能不能考公就基本尘埃落定了。

这种事，海星熟悉得很。

譬如现在的问题，问海星为什么北上京师投奔叔父。

这真的是閒谈吗？没见书吏已经开始动笔记录了吗，这话里的陷阱是经济。

海星若是只把他当做是聊天，隨口回答：

“吾孤苦伶仃无衣无食，自然投奔亲属”，或者，“老家艰难，寻找叔父改善则个。”

邹应龙会立刻进行合理推测：“海瑞廉洁乃大偽似真，亲戚晚辈亦知道寻他索求富贵。”

故而海星挤出几行泪，向南叩头之后，一口咬定：

“父母生前常道叔父志向高洁，嘱咐晚辈，要寻叔父言传身教，以正道德身行。”

邹应龙皱了皱眉，提笔在卷宗之上记下：“年少失祜，缺文少教。”

接著问：“京师夜间治安不靖，昨晚你为何离家去往码头？”

这里又不一样了，邹应龙用的乃是进阶版声东击西的策略，或者说用后半句看上去不怀好意的问题，掩盖前半句中的陷阱。

海星如果跳过京师治安问题直接回答夜游原因，无论回答的是什么，邹应龙首先会认定海星主观上知道京师夜间治安混乱，再进行有罪推断推断：

“知难而进，必有所图，夜游京师，尔或早有预谋。”

所以海星必须首先否认问题的前提：

“啊？晚辈在家乡时，听说京师乃天子圣德所在，路不拾遗夜不闭户，御史为何有『治安不靖』的说辞？”

“路上行人稀少，尔就不曾察觉不妥？”

“书中曰『日出而作日入而息』，京师文华昌隆，百姓必遵循圣人教诲，御史为何言夜间人少不妥？”

夸张吗？一点都不，邹应龙如此这般反覆诱导，海星又竭力避免的。

乃是：“主观故意与否”这个核心，且这个主观故意，不仅包含我不知道，还包括我从未怀疑。

海星一旦认可自己曾怀疑某事不妥，邹应龙立刻就可以进行主观故意的有罪推论。

可现在，经验丰富的海星从始至终回答的，皆是圣人言的大话空话。

便让邹应龙判断此次装傻充愣的同时，一无所获。