第1644章 邹杰（2/2）
“去燕大？”邹杰一皱眉，“那，具体大概是几號呢？主任。”
“初步定在三月底四月初吧，怎么，你那边时间上有衝突？”翟晓鹏问道。
“哦，没有没有。”邹杰赶紧摇头，解释道，“只是.....我刚好投稿了四月份在欧洲举办的社会学协会年会，就是这个课题阶段性成果的相关综述，如果.....如果侥倖中了，就怕那个时候可能正好需要去国外参会作报告。”
“时间上，不知道会不会衝突？”
翟晓鹏闻言，挑了挑眉，脸上露出些许感兴趣的表情，“哦？投了欧社的年会？好事啊！这可是重要的国际学术交流平台。要是能中，当然以那边为重。”
“这样，交流团的事，到时候再看具体情况协调，实在不行就下次。你先把年会的事情准备好，这是大事。”
“谢谢主任理解！”邹杰鬆了口气，心里却莫名地泛起一丝波澜。
“嗯，好好准备吧，爭取能站上国际讲台，给咱们復大爭光。”
翟晓鹏鼓励地拍了拍邹杰的肩膀，出了会议室
邹杰站在原地，望著主任离去的背影，刚才匯报时的自信满满渐渐沉淀下来，取而代之的是一种混合著期待、野心与隱隱压力的复杂情绪。
国际年会、燕大交流、还有那个，李乐....
深吸一口气，邹杰握紧了手中的笔记本电脑，转身走向自己的办公室。
。。。。。。
关上门，邹杰鬆了松领带，將评审会上那几分刻意维持的从容稍稍卸下。坐在电脑前，习惯性地先刷新邮箱。
忽然，一封新邮件的標题猛地攫住了他的目光，“notification of acceptance: european sociological association conference”，发件人是esa会议组委会。
邹杰的握著滑鼠的手指微微收紧，点了下去。
邮件內容缓缓加载出来，几行英文清晰地呈现在屏幕上：
“dear dr. zou jie,
we are pleased to inform you that your submission.....european sociology association annual conference...”
(我们很高兴地通知您，您的提交標题为网络社会学的理论整合和初步框架，已被接受在即將举行的欧洲社会学协会年度会议上的演讲......”
“艹，中了！”
邹杰靠在椅背里，长长地舒了一口气。嘴角抑制不住地向上扬起。
欧社的年会！这意味著他的研究初步获得了国际学界的认可，这对他未来的学术生涯无疑是一块极有分量的敲门砖，更是未来评职称、拿项目的重要筹码。
刚才评审会上被隱约点出的“借鑑”阴霾，此刻被这封邮件带来的光芒驱散了不少。
邹杰甚至已经开始构思如何在波兰的讲台上，更精彩地展示他的研究。
反覆看著那封邮件，尤其是“pleased to inforepted”这几个词，嘴角抑制不住地上扬，已经开始在心里盘算著如何修改完善ppt，以及申请出国参会经费的流程。
就在这时，办公室的门被轻轻敲响了。
“请进。”邹杰努力收敛了一下脸上的喜色，但语气里的轻快还是藏不住。
门被推开，一个戴著黑框眼镜、面露些许怯生生的男生探进头来，是他的硕士研究生周帆。
“邹老师。”
“小周啊，什么事？”邹杰心情颇好地问道。
“您之前让我搜集整理的那那几个热门帖文的传播路径追踪、活跃度的初步统计，核心用户互动频率，还有版主管理行为的歷史数据，我.....我整理了一部分，拷在u盘里了。”小肘走进来，將一个银白色的u盘放在邹杰的桌上，眼神有些游移，似乎欲言又止。
“哦，好，辛苦了，我晚点看，”邹杰点点头，心情正好，拿过u盘在指尖转了转。
“那个，邹老师，”周帆並没有立即离开，犹豫了一下，声音压低了些，“有部分数据....精確数值，平台那边其实是不对外公开的。我是参照了他们零星公布的报告、还有几个第三方调研机构发的统计里的估算数据，按照您说的，结合咱们模型预测的需要，做了一定的，推演和补充，可，这样能行吗？”
邹杰抬眼看了看小王，將u盘放下。身体前倾，手肘撑在桌面上，十指交叉著，语气变得平静而又不容置疑，“这个，有什么不行的？”
“小周，你记住，做实证研究，尤其是面对网络社会这种动態变化、数据获取门槛高的领域，完全依赖理想化的完美数据是不现实的。”
邹杰像是在阐述一个再平常不过的研究惯例，“各家平台的数据口径本就不同，第三方机构的採样方法和估算模型也存在差异。我们做学术研究，重要的是在现有条件下，构建一个逻辑自洽、能够有效说明问题的分析框架。”
“数据的『准確性』是相对的，关键在於你如何定义和运用它来支撑你的理论模型。”
“可我总觉得，这个....”
看到小周仍然有些不安，邹杰便加重了点语气，带著点教导的意味，“这算不得什么先画靶后射箭。这叫基於公开信息和合理推测的数据重建和模型参数优化，是常见的研究方法，也是惯例。”
“但只要我们的推论过程严谨，逻辑链条清晰，能够自圆其说，那就站得住脚。”
看到周帆似乎还想说什么，邹杰轻轻摆了摆手，打断了他，“如果到时候如果真的有人质疑数据的精確度，”
“我们就解释这是基於特定採样標准和公开资料进行的合理推演，与平台內部数据因统计口径不同存在差异，是很正常的事情。”
“谁能保证自己拿到的数据就是绝对真理？实证研究的精髓在於论证过程，而不是对某个单一数字的迷信。方法上说得过去，谁能说什么？没人能咬死这一点。”
“好了，別想那么多。你把原始数据和处理过程的步骤记录好，写清楚就行。去忙吧。”
周帆张了张嘴，可看到邹杰那副“业內常態、无需大惊小怪”的神情，最终还是把话咽了回去，点了点头：“好的，邹老师，那我先出去了。”
等到周帆从外面关上门，邹杰拿起u盘，在手里摩挲了几下，然后插入电脑usb接口。
目光重新回到电脑屏幕上，欧洲年会的中稿邮件依旧静静地躺在那里，闪烁著诱人的光芒。
瞥了一眼正在读取数据的u盘，嘴角重新浮现出自信的笑容，仿佛已经看到了自己在国际讲台上侃侃而谈，以及后续一系列丰硕成果的问世。
些许方法论上的“灵活性”，在宏大的学术目標和即將到来的荣耀面前，似乎变得无足轻重起来。